¡®.Cat¡¯, nosaltres sols

El programa .Cat va convidar ahir a la nit a un debat sobre el sobiranisme nom¨¦s els partits i organitzacions compromeses amb el full de ruta independentista. A ning¨² m¨¦s. Quan van comen?ar les previsibles critiques dels exclosos, un portaveu del programa va argumentar que es tractava de mostrar quines diverg¨¨ncies hi ha avui en el sobiranisme i que no es volia fer un debat sobre les eleccions del 27-S. Per¨° de diverg¨¨ncies, llevat de les ja conegudes de la CUP, no en van aflorar. La resta estava d'acord amb el principi que va formular Marta Rovira: "Que la ideologia no ens faci rivals". No es tractava de debatre sin¨® de comunicar a la ciutadania que el proc¨¦s tira endavant i amb empenta. Al final del programa van fer la publicitat de la Generalitat que diu que "estem preparats per fer una Catalunya millor". ?s el que es va sentir tota l'estona. Particularment per Rovira i Rull, que van tenir, a l'inici, un tracte preferencial, quan eren entrevistats mentre els altres escoltaven a les fosques.

El .Cat diu de si mateix a Twitter, en un enunciat program¨¤tic, que "els temps han canviat" (sic) i que ¨¦s "un punt de trobada amb diferents punts de vista". Per¨° que hi hagi diferents punts de vista no vol dir que hi hagi cinc convidats a la tert¨²lia. Vol dir que no tots defensin el mateix prop¨°sit. Al mateix Twitter i en anuncis promocionals, .Cat presentava les preguntes que inspiraven el programa. Una ("Com afronten ara el 27-S els partits i entitats amb full de ruta per la independ¨¨ncia?) podria explicar la tria d'intervinents, la seva pol¨¨mica exclusivitat. Per¨° el mateix .Cat n'enunciava d'altres: "La for?a del sobiranisme ha quedat refor?ada o debilitada despr¨¦s del 24-M? o, ja dins de l'agenda electoral, "Quin ¨¦s l'escenari del 27-S?". Unes preguntes que no s'explica que no puguin respondre altres persones. Aquestes demanaven convidar m¨¦s veus, poder escoltar m¨¦s respostes. Reservar-les a les forces sobiranistes ¨¦s un c¨¤stig a aquestes altres veus i al ciutad¨¤. Era previsible que, com va passar, les an¨¤lisi que es van fer fossin extremament autoindulgents. Un xup-xup complaent, amb la comoditat que d¨®na estar sense companyies discrepants. Nosaltres sols.

La presentadora va dir, a l'inici, que es podien fer molts debats despr¨¦s del diumenge electoral. ?s veritat. Per¨° TV3 va decidir fer aquest i no cap altre. I el seu calendari coincideix amb el que tenien els partits independentistes. Ho va explicar Josep Rull (Converg¨¨ncia) al programa: que les forces sobiranistes havien decidit deixar passar les eleccions, un moment en qu¨¨ tothom est¨¤ obligat a esgarrapar clientela, i l'endem¨¤ mateix tornar a treballar plegats.

El socialista Miquel Iceta va manifestar ahir que aquesta no ¨¦s la televisi¨® p¨²blica que Catalunya es mereix. "?s aquest el concepte d'eleccions plebiscit¨¤ries d'una televisi¨® p¨²blica que hauria de ser la televisi¨® de tothom?". ICV va apuntar Artur Mas com a inspirador i responsable de la decisi¨®. "El nerviosisme de Mas per la vict¨°ria d'Ada Colau s'evidencia amb la utilitzaci¨® que fa de la televisi¨® p¨²blica", va dir. No s¨¦ si les coses van anar aix¨ª en aquest cas, per¨° el problema per a .Cat, i per a TV3, ¨¦s que ho sembla.