El Suprem creu que Chaves i Gri?¨¢n van prevaricar en el ¡®cas dels ERO¡¯

El jutge instructor dels ERO al Tribunal Suprem, Alberto Jorge Barreiro, creu que els expresidents andalusos Manuel Chaves i Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n van cometre un delicte de prevaricaci¨® administrativa en el cas dels ERO. Els mateixos indicis veu contra els exconsellers andalusos i diputats Gaspar Zarr¨ªas i Jos¨¦ Antonio Viera. Per aquest ¨²ltim, el jutge ent¨¦n que, a m¨¦s, hi ha indicis que va poder cometre malversaci¨® de fons p¨²blics. Dels cinc ex-alts c¨¤rrecs andalusos als quals investigava el Suprem, Barreiro nom¨¦s exculpa la senadora Mar Moreno. Segons el magistrat, el Govern andal¨²s va cometre "aut¨¨ntiques il¡¤legalitats".

En el cas de Gri?¨¢n, que ha perdut la seva condici¨® d'aforat en renunciar a l'acta de senador, el jutge considera que s'ha de seguir investigant al Suprem com a presumpte "coautor" dels fets. Gri?¨¢n havia demanat al Suprem que deix¨¦s d'investigar-lo, per¨° el magistrat motiva a trav¨¦s d'una interlocut¨°ria els indicis recaptats contra ell pels quals se li imputa el delicte de prevaricaci¨®, al qual considera presumpte coautor i per tant que ha de ser jutjat conjuntament amb la resta d'imputats.

Per als tres inculpats que continuen sent aforats ¨CChaves, Zarr¨ªas i Viera¨C el jutge eleva una exposici¨® motivada a la sala d'admissi¨® perqu¨¨ demani el suplicatori a les Corts, necessari en aquest moment per continuar el procediment contra ells. Al llarg dels 130 folis, el magistrat Alberto Jorge Barreiro analitza el sistema establert durant deu anys, del 2000 al 2010, per concedir ajudes sociolaborals a empreses i particulars per part de la Junta d'Andalusia. El jutge relata com el sistema legal de subvencions es va anar modificant per convertir-se amb el pas del temps en la figura de transfer¨¨ncies de finan?ament, amb una abs¨¨ncia del control propi de les subvencions.

El jutge tamb¨¦ recull les 22 modificacions pressupost¨¤ries que es van aprovar al llarg d'aquests anys i que resulten rellevants per configurar el delicte de prevaricaci¨®. El jutge creu que aquelles modificacions pressupost¨¤ries "van ser arbitr¨¤ries" perqu¨¨ "s'estava fent un exercici arbitrari del poder que tenien atribu?t, com a integrants del Consell de Govern, poder que es desviava cap a uns objectius que tenien un component clarament il¡¤l¨ªcit, pel sistema arbitrari aplicat". Amb aquelles modificacions es feia una aportaci¨® substancial de diners per pagar subvencions "il¡¤legalment concedides", segons Barreiro. El jutge cita les paraules de l'exinterventor general de la Junta, Manuel G¨®mez, en un escrit dirigit al Parlament d'Andalusia en el qual assenyalava que els imputats "van alimentar sense descans la partida dels ERO".

El jutge, en la seva exposici¨®, detalla tots els indicis recaptats contra els tres aforats, aix¨ª com els advertiments reiterats de l'interventor, un element que considera fonamental per acreditar el coneixement de la il¡¤legalitat del sistema establert. Alberto Jorge Barreiro conclou que el sistema de subvencions investigat va ser il¡¤legal. El magistrat es pregunta si un sistema d'intervenci¨® ¨¦s efica? "quan qui fa la tasca d'interventor general ha de controlar l'actuaci¨® de qui el nomena discrecionalment per exercir-la, ¨¦s a dir, si l'interventor pot dur a terme un control efica? quan ¨¦s nomenat discrecionalment per l'intervingut".

El magistrat q¨¹estiona el desconeixement que van esgrimir els aforats quan van compar¨¨ixer al Tribunal Suprem. En la interlocut¨°ria que afecta Gri?¨¢n l'instructor recorda que s'ha investigat una estructura clarament jer¨¤rquica i piramidal "ja que no nom¨¦s ¨¦s que la falta d'entrega per la viceconsellera dels informes que es dirigeixen al conseller contradigui de forma patentment irraonable el que passa en casos similars, sin¨® que d'acollir-se la versi¨® de l'imputat, a la Junta d'Andalusia hi hauria un sector d'alts funcionaris (de viceconselleries cap avall) que estarien fent una mena de complot o de conspiraci¨® del silenci dins de les Conselleries d'Ocupaci¨®, Economia i Hisenda per ocultar als respectius consellers els informes rellevants i alarmants que els arribaven referents al sistema d'aplicaci¨® de les transfer¨¨ncies de finan?ament". El jutge considera que el sistema de concedir ajudes o subvencions mitjan?ant les transfer¨¨ncies de finan?ament generava el falsejament del pressupost.

El magistrat dedica gran part de la seva exposici¨® a fonamentar per qu¨¨ les decisions adoptades pels aforats van ser arbitr¨¤ries i injustes, requisits per acreditar que amb els seus actes van poder cometre un delicte de prevaricaci¨® administrativa.