Ideologia al Constitucional
El Tribunal ha emparat un farmac¨¨utic que manifesta expressament la voluntat de no disposar de la p¨ªndola postcoital
![Marc Carrillo](https://imagenes.elpais.com/resizer/v2/https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Farc-authors%2Fprisa%2Ffb1a22f2-e4e1-4854-a5a7-6caff0f0dbe0.png?auth=4e86dc48a6624331b7ce9e285123444cd95c9b1c4b3d9167283f7530cb43c138&width=100&height=100&smart=true)
"Nosaltres, els jutges, no som ni jueus, ni cat¨°lics, ni agn¨°stics. Tots, absolutament tots, devem a la Constituci¨® el mateix respecte i la mateixa consideraci¨® [¡]; quan s'exerceixen funcions jurisdiccionals s'han de deixar a un costat les opinions?pr¨°pies?sobre les virtuts o els vicis d'una determinada llei¡±. Aquesta regla de comportament institucional la va expressar el justice Felix Frankfurter,?magistrat jueu del Tribunal Suprem dels Estats Units,?amb el seu?vot particular?en el cas West Virginia Board of Education v. Barnette, 319 US, 624 el 1946.
Tot i que sembla una obvietat en un sistema de just¨ªcia constitucional que es t¨¦ per seri¨®s, resulta pertinent evocar aquest fragment despr¨¦s de la sent¨¨ncia del Tribunal Constitucional del passat 25 de juny, que ha declarat vulnerat el dret a l'objecci¨® de consci¨¨ncia d'un farmac¨¨utic sancionat perqu¨¨ el seu establiment no disposava de preservatius i del medicament conegut com ¡°la p¨ªndola del dia de despr¨¦s¡±. El professional va al¡¤legar l'objecci¨® de consci¨¨ncia, at¨¨s que entenia que la p¨ªndola postcoital t¨¦ efectes abortius. El Tribunal ha estimat les seves pretensions perqu¨¨ ha interpretat que el dret a l'objecci¨® de consci¨¨ncia ¨¦s conseq¨¹¨¨ncia de la seva pr¨°pia llibertat ideol¨°gica. Hi ha raons, per¨°, per afirmar que aquesta decisi¨® no t¨¦ fonament constitucional.
Les Corts Generals no poden aprovar lleis que eximeixin al ciutad¨¤ del compliment dels seus deures
L'objecci¨® de consci¨¨ncia es recull a la Constituci¨® nom¨¦s pel que fa a les obligacions militars dels espanyols i, en un pl¨¤nol diferent, tamb¨¦ pel que fa als periodistes, per¨° no per a altres drets. La relaci¨® que l'objecci¨® de consci¨¨ncia tingui amb la llibertat ideol¨°gica no la converteix en un dret fonamental. Aix¨ª ho va recon¨¨ixer el Tribunal Constitucional en la seva sent¨¨ncia 160/1987: ¡°L'objecci¨® de consci¨¨ncia amb car¨¤cter general, ¨¦s a dir, el dret a ser eximit del compliment dels deures constitucionals o legals pel fet que el compliment sigui contrari a les conviccions d'un mateix, no est¨¤ reconegut ni ¨¦s imaginable que ho estigui en el nostre Dret ni en cap, ja que significaria la negaci¨® de la idea d'Estat¡±. Per tant, les Corts Generals, a partir d'una concepci¨® expansiva de la llibertat de consci¨¨ncia, no poden aprovar lleis que eximeixin el ciutad¨¤ del compliment dels seus deures quan entengui que entren en conflicte amb les seves conviccions, ¨¦s a dir, la Constituci¨® no admet un dret a l'objecci¨® de consci¨¨ncia a la carta, a gust de la ideologia del ciutad¨¤.
Ara, amb aquesta decisi¨®, el Tribunal ha emparat el comportament d'un farmac¨¨utic que expressament manifesta la voluntat de no disposar de la p¨ªndola postcoital perqu¨¨ la seva consci¨¨ncia no li ho permet. Un professional que, amb altres de l'¨¤mbit sanitari, ha de protegir la salut de les persones per mitj¨¤ d'una farm¨¤cia oberta al p¨²blic on t¨¦ el deure de dispensar medicaments amb els requisits establerts per la llei. Per¨° vet aqu¨ª que, per admetre, i despr¨¦s estimar, l'empara sol¡¤licitada, el Tribunal sost¨¦ que, despr¨¦s d'un proc¨¦s de reflexi¨® interna, ha decidit canviar de doctrina en aquest tema. I ho fa a trav¨¦s d'un argument que constitueix un desprop¨°sit jur¨ªdic.?
Una pretensi¨® fundada en una posici¨® ideol¨°gica que per leg¨ªtima que sigui no pot impedir l'acc¨¦s dels ciutadans a un medicament
En efecte, s'ha utilitza com a par¨¤metre de constitucionalitat ni m¨¦s ni menys que els Estatuts del Col¡¤legi de Farmac¨¨utics de Sevilla, que reconeixen l'objecci¨® de consci¨¨ncia com un ¡°dret b¨¤sic dels farmac¨¨utics col¡¤legiats en l'exercici de l'activitat professional¡±. La vicepresidenta del Tribunal t¨¦ ra¨® quan afirma, amb el seu vot dissident, que ¡°resulta pen¨®s, per elemental, haver de recordar que uns estatuts col¡¤legials no poden crear ex novo drets fonamentals ni regular l'exercici al marge de la Llei¡±.
En fi, amb aquesta decisi¨® el Tribunal ignora la Constituci¨® en atendre una pretensi¨® fundada en una posici¨® ideol¨°gica que per leg¨ªtima que sigui no pot impedir l'acc¨¦s dels ciutadans a un medicament de curs legal. Tamb¨¦ fa abstracci¨® de la jurisprud¨¨ncia del Tribunal d'Estraburg que va inadmetre un recurs basat en la llibertat de consci¨¨ncia de dos farmac¨¨utics francesos que es negaven a dispensar p¨ªndoles anticonceptives (Cas Pichon i Sajous/Fran?a de 2 d'octubre de 2001). Per contra, en el s¨²mmum de la incoher¨¨ncia jur¨ªdica, no empara el recurrent per no disposar de preservatius. I tot a per la ideologia d'un farmac¨¨utic. Lamentable.
Marc Carrillo ¨¦s catedr¨¤tic de Dret Constitucional de la UPF.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.