El verb que gaireb¨¦ va fer naufragar l¡¯acord contra el canvi clim¨¤tic

Va ser ja en el temps de descompte, quan tothom donaven per fet que el primer acord global contra el canvi clim¨¤tic se signaria a la capital francesa. El text de la proposta final ja estava a punt perqu¨¨ els 195 pa?sos presents al plenari de la Cimera del Clima l'aprovessin.

Per¨° en l'¨²ltima versi¨®, que fins i tot va ser tradu?da de l'angl¨¨s a les diferents lleng¨¹es oficials a l'ONU, hi havia un problema. A l'article 4, el que fa refer¨¨ncia a les obligacions en la retallada d'emissions de gasos d'efecte hivernacle per part dels signants, apareixia el verb haver de (shall, en angl¨¨s). En concret, es deia: "Les parts que s¨®n pa?sos desenvolupats hauran de seguir encap?alant els esfor?os i adoptant metes absolutes de reducci¨® d'emissions per al conjunt de l'economia". Tamb¨¦ s'establia que cada signant "haur¨¤ de preparar, comunicar i mantenir" els seus plans de retallada d'emissions de di¨°xid de carboni.

Aquesta formulaci¨®, segons indiquen fonts de les negociacions, situava en una posici¨® complicada els EUA. El grau de vinculaci¨® de l'acord de Par¨ªs ha estat un dels punts que han centrat els debats dins d'aquesta cimera. El Govern nord-americ¨¤, amb una posici¨® feble al Senat, ha fet que del pacte desaparegui, per exemple, la vinculaci¨® legal dels objectius de cada pa¨ªs a l'hora de reduir les emissions. Aix¨° no vol dir que l'Administraci¨® de Barack Obama no vulgui actuar. Com 187 pa?sos m¨¦s, els EUA han presentat davant l'ONU un pla concret de mitigaci¨® en el qual es compromet a retallar les seves emissions entre un 26% i un 28% el 2025. Per¨° els EUA temien problemes futurs si en el pacte apareixia un objectiu concret fixat des de fora.

Aquest dissabte, despr¨¦s de detectar-se el verb haver de en el text, la presid¨¨ncia francesa va decidir canviar-lo. I el text va quedar redactat aix¨ª: "Les parts que s¨®n pa?sos desenvolupats haurien de seguir encap?alant els esfor?os i adoptant metes absolutes de reducci¨® d'emissions per al conjunt de l'economia". Es va canviar hauran de (shall) per haurien de (should). Aquests dos verbs havien estat entre claud¨¤tors als esborranys del text que s'havia treballat durant els ¨²ltims dies, cosa que significava que no hi havia acord. Segons fonts de la negociaci¨®, "en la versi¨® anterior apareixia?should, per¨° va haver-hi un error en l'¨²ltim text". "Aix¨° ja estava acordat", afegeixen.

La presid¨¨ncia de la cimera, que estava en mans de Fran?a perqu¨¨ era l'amfitriona de la reuni¨®, va justificar el canvi com un error seu a l'hora de plasmar el text. Despr¨¦s de donar unes explicacions breus, Laurent Fabius, ministre franc¨¨s d'Exteriors, va preguntar si tothom estava d'acord amb el pacte i el va donar per aprovat.

L'¨²nic pa¨ªs que va posar problemes va ser Nicaragua, que va criticar el canvi i va dir que no podia donar suport al text final. Per¨° aquest pa¨ªs, que ha estat molt dur en les negociacions, no va bloquejar el pacte. Va llan?ar les seves cr¨ªtiques una vegada que l'acord ja havia estat donat per aprovat per la presid¨¨ncia francesa de la cimera.?