El debat de TV3, un galliner

El debat de TV3 va ser un galliner ca¨°tic, empastifat pel xivarri de r¨¨pliques simult¨¤nies. Trist¨ªssim. Tant, que m¨¦s d¡¯un dels candidats al final fins i tot va demanar disculpes. Amb un evident sentiment de culpa, Homs va admetre que ¡°tal com ha anat el debat... haurem de fer les coses millor¡±. Duran va demanar perd¨® ¡°si hem contribu?t amb aquest debat a separar-nos m¨¦s de la ciutadania¡±. Rufi¨¢n, un cop finalitzat, va fer una piulada demanant ¡°disculpes pels moments de soroll¡±, un missatge que TV3 va publicar durant el programa que va fer despr¨¦s analitzant el debat.

La mateixa moderadora, M¨°nica Terribas, desbordada, va advertir en un moment de la crid¨°ria que si els teleespectadors podien estar confosos, qui segu¨ªs l¡¯espai per Catalunya R¨¤dio no entendria res. Fins a aquest punt arribava la cacofonia. In¨²tilment va tancar la primera part dient que ¡°fem una pausa, ens tranquil¡¤litzem, ho endrecem i tornem¡±. I al final, la decepci¨® era evident: ¡°Ens hauria fet il¡¤lusi¨® que aquestes coses no passessin i estan passant. Em sap molt greu. No ens en sortim, estic en fase de desesperaci¨®¡±, va dir Terribas. Un guirigall que, molt sovint, no es devia a un escalfament dial¨¨ctic sobre les apostes de futur, sin¨® a disputes eternes sobre xifres i el passat.?Aquest mat¨ª, a Catalunya R¨¤dio, Terribas ha definit el debat com ¡°un p¨¨l ca¨°tic¡±. I ha intentat explicar-ho: ¡°Potser ¨¦s la imatge real de la pol¨ªtica perqu¨¨ vivim moments de revoluci¨® democr¨¤tica¡± i les maquin¨¤ries dels partits estan tenses pel final de campanya que portar¨¤ al final del bipartidisme. Aquest final no el podreu repescar a l¡¯arxiu de TV3 a la carta, com tampoc es veu el final de la primera part, amb la sobtada desaparici¨® de Gabriel Rufi¨¢n que va abandonar el faristol abans d¡¯hora, sembla ser que per una urg¨¨ncia f¨ªsica.?

El programa el van veure 433.000 espectadors (un 16,4% de quota de pantalla), una audi¨¨ncia inferior al debat d¡¯Atresmedia amb els candidats espanyols i a la que va aconseguir el cara a cara entre Rajoy i S¨¢nchez. Per¨° m¨¦s simptom¨¤tic que aix¨° ¨¦s que nom¨¦s va liderar la nit televisiva tres quarts d¡¯hora. Despr¨¦s m¨¦s d¡¯un telespectador el va abandonar i Gran Hermano (sic) es va fer l¡¯amo. Tot i que el debat tenia el seu hashtag a Twitter i que TV3 ens oferia sobreimpressionada l¡¯estad¨ªstica de piulades (tant molestes com il¡¤legibles, una d¡¯elles) al final no van tenir ni humor, com ja ¨¦s habitual i no gens not¨ªcia, de dir-nos si havia estat trending topic mundial, catal¨¤ o a Santa Maria de Palautordera.

Curiosament, els mateixos candidats van protagonitzar dimecres de la setmana passada un altre debat a 8TV (243.000 espectadors) molt m¨¦s endre?at amb Josep Cun¨ª. ?s que ja s¡¯ho han dit tot tantes vegades que no els cal escoltar-se? ?s que fer-los seure, molt m¨¦s a prop l'un de l¡¯altre, afavoreix un to m¨¦s pac¨ªfic de tert¨²lia casolana? En tot cas, l'espectacle d'ahir va ser desmobilitzador.

A TV3, el programa va acabar amb Fern¨¢ndez D¨ªaz sense fer el sermonet final, sembla ser perqu¨¨ s¡¯havia excedit en l¡¯¨²s del temps, i amb un nyap final: un di¨¤leg entre Terribas i Grasset, presentador de l¡¯espai posterior de seguiment del debat, on nom¨¦s vam poder sentir el que deia Terribas. Tots dos xerraven des dels seus respectius plat¨®s ignorant que els telespectadors no reb¨ªem el so de Grasset. En fi, TV3 i els partits hauran de fer un pensament.