La infanta Cristina seguir¨¤ al banc dels acusats pel ¡®cas N¨®os¡¯

La secci¨® primera de l'Audi¨¨ncia Provincial de les Balears ha acordat mitjan?ant una interlocut¨°ria de 85 p¨¤gines que la infanta Cristina continu? al banc dels acusats i sigui jutjada com a cooperadora necess¨¤ria de dos delictes fiscals en el marc del cas N¨®os. El tribunal ha rebutjat d'aquesta manera aplicar a la germana de Felip VI l'anomenada doctrina Bot¨ªn ¨Cque estableix que no es pot portar ning¨² a judici per delicte fiscal nom¨¦s amb l'acci¨® de l'acusaci¨® popular¨C. Per tant, la Infanta haur¨¤ de tornar a asseure's al banc dels acusats a partir del 9 de febrer que ve. La interlocut¨°ria no admet recurs. La Casa del Rei s'ha limitat a expressar "el seu absolut respecte a la independ¨¨ncia del poder judicial".

A la filla de Joan Carles I ¨²nicament l'acusa l'acci¨® popular, exercida pel sindicat Manos Limpias, que demana per a ella vuit anys de pres¨® com a cooperadora necess¨¤ria en dos delictes presumptament comesos per I?aki Urdangarin. La Fiscalia i l¡¯Advocacia de l¡¯Estat sol¡¤licitaven que s'arxiv¨¦s de ple la causa penal contra ella.

En la seva interlocut¨°ria, d'alt contingut t¨¨cnic, les tres jutges que componen el tribunal diferencien el cas del sobrese?ment el 2007 del desaparegut banquer Emilio Bot¨ªn per delictes fiscals quan nom¨¦s l¡¯acusava una acusaci¨® popular del cas de la infanta. En la primera causa tant la Fiscalia com l¡¯Advocacia de l¡¯Estat, que representa l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria, no hi veien delicte i demanaven l'arxivament complet de la causa. El cas de Cristina de Borb¨® ¨¦s diferent: aqu¨ª el ministeri p¨²blic i Hisenda s¨ª que atribueixen un delicte a Urdangarin i nom¨¦s demanen el sobrese?ment parcial per la Infanta.

El tribunal rebutja que Manos Limpias no pugui anar contra la Infanta per delicte fiscal com a acusaci¨® popular. Segons la sala, la doctrina Bot¨ªn del Suprem "no es pot sustentar en la norma processal penal vigent" i tampoc no "pot emparar-se en la voluntat del legislador que, si hagu¨¦s volgut, hauria previst aquestes limitacions en l'exercici de l'acci¨® popular". Les tres jutges, en una interlocut¨°ria signada per unanimitat, recorden que, segons el Tribunal Constitucional, "l'exist¨¨ncia de l'acusaci¨® popular en el proc¨¦s penal [...] s'integra ¡°en el contingut del dret a la tutela judicial efectiva i gaudeix de la protecci¨® que li atorguen els mitjans constitucionals de garantia¡±.

Les tres jutges desestimen en el seu escrit bona part dels arguments esgrimits pel fiscal Pedro Horrach, l¡¯Advocacia de l¡¯Estat i la defensa de la mateixa Infanta, dirigida pels lletrats Miquel Roca i Jes¨²s Mar¨ªa Silva, que havien argumentat que Manos Limpias no t¨¦ legitimaci¨® per sostenir en solitari l'acusaci¨® contra la germana del rei Felip, especialment despr¨¦s que l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria consider¨¦s que les irregularitats fiscals comeses per la Infanta no tenen la condici¨® de delicte, sin¨® de falta administrativa penada amb multa.

La defensa de la Infanta acusava Manos Limpias de personar-se en el cas N¨®os per simple afany de notorietat i recordava que el fons de la doctrina Bot¨ªn ¨¦s evitar la pres¨¨ncia d'acusacions populars que nom¨¦s busquen pertorbar els procediments. El tribunal recorda que "la legislaci¨® actual preveu mecanismes de correcci¨® com l'exig¨¨ncia de fian?a" i altres mecanismes de control de la Llei de Enjudiciament Criminal.

La decisi¨® del tribunal, compost per les magistrades Samantha Romero, Eleonor Moy¨¤ i Roc¨ªo Mart¨ªn, suposa que la germana del Rei haur¨¤ de tornar a asseure's al banc dels acusats, juntament amb el seu marit I?aki Urdangarin i 16 imputats m¨¦s.

Durant la primera sessi¨® del judici, feta l¡¯11 de gener passat, a Palma, en qu¨¨ les parts van exposar l'arxiu de part de la causa i proves noves, el fiscal Horrach va presentar un nou informe d'Hisenda per refor?ar els arguments que exculpaven la Infanta dels delictes fiscals dels quals s'acusa el marit. Horrach va indicar llavors que si el tribunal que jutja el cas N¨®os no arxivava la causa contra la filla de Joan Carles I estaria infringint ¡°la doctrina emanada fins avui pel Tribunal Suprem¡± i suposaria ¡°una discriminaci¨® no justificada¡± contra Cristina de Borb¨®.

El nou informe de l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria aportat per la Fiscalia insistia que no es pot traslladar a l'¨¤mbit penal el que suposa una infracci¨® administrativa i que la Infanta era s¨°cia d¡¯Aizoon i no administradora, ja que el titular era Urdangarin, condici¨® que l'exoneraria de ser cooperadora necess¨¤ria.

La jurisprud¨¨ncia del Suprem coneguda com doctrina Bot¨ªn, aplicada el 2007 per primera vegada al desaparegut president del Banco Santander, Emilio Bot¨ªn, suposa que en els delictes fiscals no cal obrir judici oral nom¨¦s amb una acusaci¨® popular, ¨¦s a dir, sense l'acusaci¨® de la Fiscalia ni de l¡¯Advocacia de l¡¯Estat, que representa la perjudicada directa del delicte fiscal segons el dret, ¨¦s a dir, a l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria.