Els Verds acusen Inditex d¡¯usar filials estrangeres per estalviar 585 milions en impostos

Inditex, la companyia propiet¨¤ria de cadenes com Zara o Massimo Dutti, es va estalviar 585 milions d¡¯euros en impostos entre el 2011 i el 2014 gr¨¤cies a les seves filials a Holanda, Irlanda i Su?ssa, segons un informe que ha presentat aquest dijous el grup d¡¯Els Verds al Parlament Europeu. La companyia rebutja les acusacions i assegura que l¡¯informe cont¨¦ moltes errades i s¡¯equivoca ¡°greument¡±.

La investigaci¨® de la formaci¨® pol¨ªtica den¨²ncia que la pres¨¨ncia de la multinacional espanyola en aquests tres pa?sos va tenir com a objectiu principal beneficiar-se dels avantatges fiscals que ofereixen. Per aconseguir-ho, segons l¡¯informe, all¨¤ va declarar beneficis obtinguts en altres mercats, una pr¨¤ctica legal i generalitzada, per¨° cada vegada m¨¦s contestada pels seus efectes nocius per a la recaptaci¨® dels estats que no participen en la carrera per atreure inversions a costa de rebaixar els tributs.

L¡¯informe de 35 p¨¤gines desglossa les quantitats que alguns pa?sos europeus suposadament han deixat de percebre per les pr¨¤ctiques de la multinacional espanyola. En concret, Els Verds assenyalen que Inditex va usar Holanda per estalviar impostos a trav¨¦s dels royalties; Su?ssa, per comprar i vendre mercaderia amb impostos molt redu?ts; i Irlanda per rebaixar la factura fiscal de vendes en l¨ªnia i assegurances, entre altres coses.

Aix¨ª, segons el text, el pagament de royalties ¨Cuna esp¨¨cie de c¨¤non a les franqu¨ªcies¨C a la seva filial holandesa va permetre a Inditex reduir la seva factura fiscal a nom¨¦s el 15% enfront del 30% que hauria pagat a Espanya, un estalvi de 218 milions d¡¯euros.

Inditex nega les acusacions

No obstant aix¨°, Inditex nega que sigui aix¨ª i critica que l¡¯informe ¡°s¡¯equivoca greument¡±. ¡°Les entitats espanyoles no paguen pels drets de propietat industrial, sin¨® que reben beneficis de la seva explotaci¨®¡±, al¡¤lega l¡¯empresa. Tamb¨¦ desmenteix que hagi eludit el pagament de 84 milions a Hisenda a trav¨¦s d¡¯ITX Merken, una de les m¨¦s de 60 companyies que segons Els Verds formen part de l¡¯estructura d¡¯Inditex a Holanda.

Els autors de l¡¯estudi estimen que tamb¨¦ va gaudir de condicions ben¨¨voles a Su?ssa, on calculen que va pagar un m¨¤xim impositiu del 7,8% pels seus beneficis gr¨¤cies als tax rulings que ofereixen els cantons helv¨¨tics, impostos a la carta fruit de l¡¯acord entre empreses i administracions. Finalment, citen Irlanda dins del trio d¡¯estats amb legislacions laxes que l¡¯empresa espanyola m¨¦s gran per capitalitzaci¨® hauria aprofitat. El document assenyala que va establir filials a Irlanda dedicades al comer? electr¨°nic, l¡¯activitat asseguradora i a pr¨¦stecs entre companyies del grup Inditex per beneficiar-se del seu redu?t impost de societats, de nom¨¦s el 12,5%, el m¨¦s favorable de la zona euro i un dels m¨¦s baixos del m¨®n. La f¨®rmula ¨¦s relativament simple: les multinacionals tenen filials que comercien entre si, de manera que es produeixen transfer¨¨ncies dins de la mateixa companyia perqu¨¨, en general, s¡¯acabi tributant pels beneficis al pa¨ªs amb impostos menors.

Inditex tamb¨¦ replica aquest punt. Assegura que disposa de m¨¦s de 400 societats en 93 mercats que realitzen operacions entre elles, totes dins de la legalitat i auditades per les autoritats, i argumenta que en el per¨ªode 2011-2015 la seva taxa fiscal es va situar entre el 22% i el 24% i que va pagar en aquest temps m¨¦s de 4.400 milions d¡¯euros en impost de societats, la meitat d¡¯ells a Espanya, la qual cosa representa el 2% de tot el recaptat per aquest impost entre els milers d¡¯empreses establertes a Espanya. Els Verds no posen en dubte la legalitat de la seva actuaci¨®, per¨° consideren que el grup va crear subsidi¨¤ries en aquests tres pa?sos per pagar menys, com a mostra que gran part de la seva activitat en aquests pa?sos fos aliena al seu negoci tradicional, la venda de roba, i sobretot, per la seva facturaci¨® sobredimensionada.

Holanda: pocs treballadors, molt benefici

L¡¯informe recull nombrosos exemples del fet que el pes de les filials ¨¦s molt superior al que els correspondria per mida, amb Holanda com el pa¨ªs m¨¦s rellevant del trencaclosques. Inditex nom¨¦s tenia 204 treballadors i 56 botigues al pa¨ªs centreeuropeu el 2014 enfront de les m¨¦s de 300 de Portugal o It¨¤lia. Malgrat aix¨°, el text assegura que gaireb¨¦ un ter? dels beneficis globals del per¨ªode 2011-2014 es van declarar a trav¨¦s de les tres principals companyies de la multinacional amb seu a Holanda. Un altre exemple m¨¦s: el benefici per treballador de la filial holandesa ITX Merken hauria ascendit el 2014 a 2,4 milions d¡¯euros enfront dels tot just 18.000 euros de mitjana per treballador que estimen per a tot el grup.

Per facilitar la comprensi¨® de les t¨¨cniques ¡°agressives¡± d¡¯enginyeria fiscal que els europarlamentaris ecologistes atribueixen a Inditex, l¡¯escrit fa un recorregut pel proc¨¦s presumptament concebut per la multinacional per estalviar impostos. En primer lloc, la filial su?ssa ITX Trading, propietat al seu torn d¡¯una altra subsidi¨¤ria holandesa d¡¯Inditex, compra la roba a prove?dors de pa?sos com Bangladesh, Turquia, el Marroc o la Xina. A continuaci¨®, la ven a la matriu espanyola de cada marca (Massimo Dutti, Zara¡­) i n¡¯obt¨¦ un benefici pel qual paga a Su?ssa impostos inferiors al 7,8% gr¨¤cies a un vestit a mida fiscal.

Despr¨¦s, segons l¡¯informe, la marca espanyola ven aquesta roba a altres pa?sos. Aix¨ª ho fa per exemple Massimo Dutti Espanya al seu equivalent a It¨¤lia, on es comercialitza al gran p¨²blic i es genera un benefici. L¡¯enrevessat rastre dels diners continua amb la marca italiana que paga un 5% de les vendes en concepte de royalties a una filial holandesa que tributa els beneficis a un favorable 15% evitant aix¨ª les taxes impositives m¨¦s elevades d¡¯It¨¤lia. Mentrestant, les filials financeres i de comer? electr¨°nic que operen a Irlanda s¡¯aprofiten del baix impost de societats, i finalment una part del benefici generat als tres pa?sos arriba a Inditex a Espanya en forma de dividends pagats des d¡¯Holanda.

Tres pa?sos amb un historial pol¨¨mic

L¡¯historial dels tres pa?sos en els quals s¡¯ha investigat l¡¯activitat d¡¯Inditex llan?a precedents foscos. Su?ssa ha estat fins fa poc exemple d¡¯opacitat i garant fidel del secret bancari, i va sortir de la llista de paradisos fiscals de l¡¯OCDE el 2009. La Comissi¨® Europea va ordenar a Starbucks retornar a Holanda entre 20 i 30 milions per beneficiar-se d¡¯avantatges fiscals il¡¤legals, i Irlanda ¨¦s l¡¯¨²ltim paradigma d¡¯economia dopada pels baixos impostos a empreses i lluitar¨¤ als tribunals per salvar la seva reputaci¨® maltractada despr¨¦s que Brussel¡¤les exig¨ªs a Apple la devoluci¨® de 13.000 milions d¡¯euros a Dubl¨ªn per permetre-li gaudir d¡¯impostos m¨¦s baixos que els seus rivals, la qual cosa va distorsionar la compet¨¨ncia durant anys.

M¨¦s enll¨¤ de visibilitzar el cas d¡¯Inditex, Els Verds reclamen accelerar els canvis legislatius per avan?ar cap a l¡¯harmonitzaci¨® fiscal a la Uni¨® Europea i evitar aix¨ª la compet¨¨ncia entre estats membres per la seva banda del past¨ªs. ¡°Necessitem urgentment adoptar mesures per obligar les empreses a tributar all¨¤ on es produeix la seva activitat. El desglossament de la informaci¨® fiscal per pa?sos de les multinacionals, una base imposable consolidada i un tipus m¨ªnim de l¡¯impost de societats en la UE s¨®n tres mesures urgents per acabar amb aquest tipus de pr¨¤ctiques¡±, ha demanat l¡¯eurodiputat d¡¯Els Verds Ernest Urtasun.