¡®Targetes black¡¯: Rato, condemnat a quatre anys i sis mesos de pres¨® i Blesa, a sis anys

A Rato i Blesa el tribunal els considera autors del delicte continuat d¡¯apropiaci¨® indeguda. Els altres acusats s¨®n condemnats com a col¡¤laboradors, tret de l¡¯exdirector general de Mitjans Ildelfonso S¨¢nchez Barcoj (2 anys i 6 mesos), a qui es considera col¡¤laborador i c¨°mplice de l¡¯operativa desenvolupada, que va contribuir a minvar el cabal de l¡¯entitat banc¨¤ria. Als tres se¡¯ls absol del delicte d¡¯administraci¨® deslleial de qu¨¨ tamb¨¦ estaven acusats.

En la sent¨¨ncia, de 259 folis, la Secci¨® Quarta es remunta a l¡¯any 1988 per explicar que durant la presid¨¨ncia executiva de Jaime Terceiro al capdavant de Caja Madrid es va acordar dignificar les retribucions dels consellers a trav¨¦s d¡¯una targeta VISA que complementaria les dietes que ja rebien. Amb aquesta targeta s¡¯habilitava per disposar de diners, dins d¡¯un l¨ªmit, com a compensaci¨® als esfor?os i dedicaci¨® a l¡¯entitat. Posteriorment, el 1995, amb la incorporaci¨® de nous consellers, el president Terceiro va informar que aquestes targetes VISA eren exclusivament per a despeses de representaci¨® en l¡¯acompliment de la seva funci¨® de consellers.

Els fets provats de la sent¨¨ncia descriuen l¡¯operativa dirigida per Blesa i despr¨¦s per Rato i que es va dur a terme pel llavors director general de Mitjans, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj. Ell comunicava els noms dels usuaris, els l¨ªmits operatius mensuals i anuals, autoritzava les ampliacions d¡¯aquests l¨ªmits i dels que disposarien de codi PIN. Per aquesta ra¨® el tribunal el considera no nom¨¦s col¡¤laborador d¡¯un delicte continuat d¡¯apropiaci¨® indeguda, sin¨® tamb¨¦ c¨°mplice de la mec¨¤nica descrita. Li atribueix ¡°contenir sota el seu control i al marge del coneixement de tercers diferents dels usuaris de les targetes de qu¨¨ gaudien els membres dels dos ¨°rgans de govern a m¨¦s dels seus presidents, igual que durant l¡¯etapa de Bankia, que se¡¯n va mantenir l¡¯¨²s, i es va donar d¡¯aquesta manera cobertura a la disminuci¨® del cabal de l¡¯entitat per l¡¯atenci¨® als interessos lucratius dels seus beneficiaris¡±.

La sent¨¨ncia relata com una vegada que l¡¯acusat Miguel Blesa es va col¡¤locar al capdavant de l¡¯entitat, per la seva condici¨® de president executiu, va rebre dues targetes de cr¨¨dit, una d¡¯empresa per a despeses de representaci¨® i una altra tamb¨¦ de corporativa que es va atribuir a si mateix, ¡°al marge de les seves retribucions convingudes contractualment, per dedicar-la a atencions netament personals, en detriment, amb l¡¯¨²s que li va donar, del cabal de Caja Madrid¡±. I ell, com a president, ¡°va propiciar¡± que als membres del Consell d¡¯Administraci¨® i als integrants de la Comissi¨® de Control se¡¯ls facilit¨¦s una targeta Visa d¡¯empresa contra la qual podien disposar, sense justificaci¨®, de la despesa, ¡°fent viable aix¨ª una percepci¨® diner¨¤ria que augmentava la de la dieta. No obstant aix¨°, constava que l¡¯¨²nica autoritzada contra el patrimoni de Caja Madrid el constitu?a aquesta ¨²ltima¡±.