Sanci¨® in¨¨dita d¡¯1,1 milions a Asc¨® per extraviar residus radioactius

La central nuclear d'Asc¨® va actuar amb ¡°neglig¨¨ncia¡± en la gesti¨® de fonts radioactives en des¨²s, fet que li acaba de suposar una sanci¨® d'1,1 milions d'euros. Aix¨ª ho ha decidit l'Audi¨¨ncia Nacional en una sent¨¨ncia a la qual ha tingut acc¨¦s EL PA?S, que confirma el que dues inspectores del Consell de Seguretat Nuclear van descobrir el 2011: que les centrals havien perdut o traspaperat 233 residus radioactius. El succ¨¦s va obligar a activar la primera i fins ara ¨²nica ¡°troballa blanca¡± en mat¨¨ria de protecci¨® radiol¨°gica al p¨²blic a Espanya.

Les inspectores del Consell de Seguretat Nuclear (CSN) van anar a Asc¨® a inspeccionar l'inventari total de fonts utilitzades fins llavors a la central, en el qual figuraven 275 fonts encara operatives i 518 que s'havien donat de baixa. D'aquestes ¨²ltimes, els responsables no van ser capa?os de precisar on se n'emmagatzemaven 233, ¨¦s a dir, gaireb¨¦ la meitat.

Els gestors de la central van assegurar que algunes s'havien enviat al Cabril, dins de bidons amb altres materials residuals de diferent tipus, des del 1992 i fins al 2004, i que d'altres suposadament es trobaven en bidons que encara no s'havien expedit i que s'emmagatzemaven al magatzem temporal de residus s¨°lids de la central. En un altre grup de fonts s'indicava directament ¡°desconeixement del parador, p¨¨rdua o extraviament¡±.

L'informe de les inspectores va ser demolidor: va provocar que el CSN propos¨¦s al Ministeri d'Ind¨²stria, Energia i Turisme que obr¨ªs un expedient sancionador. El gener del 2014, el llavors ministre Jos¨¦ Manuel Soria va signar l'ordre que resolia l'expedient amb una multa d'1,1 milions per una infracci¨® ¡°greu¡±.

La investigaci¨® va concloure que el seguiment de la localitzaci¨® (tra?abilitat) de les fonts radioactives havia estat ¡°molt deficient¡±, segons l'ordre, no publicada, per¨° que Ind¨²stria va lliurar a EL PA?S l'any passat en compliment de la Llei de Transpar¨¨ncia. La central va argumentar que, despr¨¦s de la inspecci¨®, havia adoptat mesures perqu¨¨ no es repetissin els fets, per¨° el CSN va concloure que ¡°l'esmena no ha estat completa, com demostra el fet que a dia d'avui continu? sense saber-se quin ¨¦s el dest¨ª d'una s¨¨rie de fonts¡±.

L'ordre, en la qual ara basen la seva sent¨¨ncia els magistrats de la sala contenciosa de l'Audi¨¨ncia Nacional, va desestimar gaireb¨¦ totes les al¡¤legacions que va fer Asc¨®. Entre altres coses, els propietaris van argumentar per evitar la sanci¨® que s'havia procedit immediatament i per iniciativa pr¨°pia a esmenar les causes, per¨° el CSN va dictaminar que "nom¨¦s va comen?ar a afrontar-ho seriosament arran del fet que se li comuniqu¨¦s que constitu?a una potencial troballa blanca al SISC", el sistema integrat de supervisi¨® de centrals nuclears.

Despr¨¦s de la inspecci¨®, els gestors van intentar reconstruir on podien ser les fonts radioactives traspaperades. En molts casos van aconseguir recuperar la informaci¨® perduda. En quatre casos, no obstant aix¨°, van haver de recon¨¨ixer que s'havien extraviat. "Les expedientades no tenen cap informaci¨® fefaent sobre la seva ubicaci¨®", assenyala sobre elles l'informe final.

La propietat d'Asc¨® (ANAV, participada per Endesa i Iberdrola amb el 15% del segon reactor) va rec¨®rrer contra la sanci¨® a l'Audi¨¨ncia Nacional, que acaba de confirmar-la. ¡°Les nombroses discrep¨¤ncies i errors en els registres, arxius i bases de dades, sobre la destinaci¨® i la ubicaci¨® de les fonts, han tingut un impacte negatiu important en el control d'aquests materials radioactius¡±, recull la sent¨¨ncia.

La p¨¨rdua de les fonts radioactives ¡ªs¨®n residus de baixa i mitjana intensitat; no combustible gastat¡ª a Asc¨® va tenir un altre efecte: el CSN va haver de declarar el que es coneix com a ¡°troballa blanca¡±. Va ser la primera i fins ara l'¨²nica?que s'ha declarat a Espanya en mat¨¨ria de protecci¨® radiol¨°gica al p¨²blic.

Asc¨® venia, a m¨¦s, d'estar sota vigil¨¤ncia especial per part del CSN per la fugida de part¨ªcules radioactives que es va produir el 2007 i que va suposar a les el¨¨ctriques una sanci¨® de 15,4 milions d'euros, la m¨¦s alta imposada mai a Espanya a una central nuclear. ANAV no va informar dels fets al CSN fins al cap d'uns mesos. El cas va acabar amb l'acomiadament de la direcci¨®.

¡°Sempre controlades¡±

¡°Les fonts radioactives s'han de mantenir controlades des del bressol fins a la tomba, ¨¦s a dir, han de marcar-se quan es fabriquen i mantenir un control de la seva destinaci¨® mentre es van utilitzant?fins que ja es consideren un residu¡±, explica Eduardo Gallego, catedr¨¤tic d'Enginyeria Nuclear a la Universitat Polit¨¨cnica de Madrid (UPM).

Quan es consideren residu, se'n gestionen la retirada i l'emmagatzematge definitiu, una q¨¹esti¨® de la qual a Espanya s'encarrega l'empresa p¨²blica Enresa. Durant tot el proc¨¦s, el fabricant, el venedor, els usuaris i finalment Enresa ¡°han de mantenir la documentaci¨®¡±, afegeix. La p¨¨rdua de tra?abilitat, com la que es va produir a Asc¨®, ¡°¨¦s un indicador de gesti¨® deficient¡±.

El control ¨¦s tan estricte perqu¨¨ la conseq¨¹¨¨ncia pot ser l'extraviament o la p¨¨rdua total de la font. Si acaba en les mans equivocades, el material radioactiu pot provocar danys greus a les persones o contaminar el medi ambient. A les fonts sense control, explica l'expert, se les anomena ¡°fonts ¨°rfenes¡±, i hi ha hagut casos greus en la hist¨°ria, com el que es va produir ¡°a Goiania [Brasil], el 1987, quan uns ferrovellers van robar una font intensa d'una cl¨ªnica de radioter¨¤pia abandonada, que va arribar a causar la mort a quatre persones, l'hospitalitzaci¨® d'algunes altres i la contaminaci¨® d'una zona urbana d'un quil¨°metre quadrat¡±.

No obstant aix¨°, la p¨¨rdua de tra?abilitat per si mateixa no ha de comportar necess¨¤riament conseq¨¹¨¨ncies radiol¨°giques si la font no surt a l'exterior, afegeix l'expert. Aix¨° ¨¦s el que va passar a Asc¨®, segons el CSN, que mant¨¦ que mai hi va haver cap perill per a les persones ni per al medi ambient.

A m¨¦s de la sanci¨®, l'Audi¨¨ncia Nacional ha imposat les costes a la demandant, Endesa, que va rebutjar fer comentaris a EL PA?S. Nom¨¦s va confirmar que, malgrat que podia rec¨®rrer en cassaci¨® al Tribunal Suprem, no ho far¨¤. ?s a dir, accepta la multa.

investigacion@elpais.es