EL PA?S respon a la manipulaci¨® informativa de TV3
Una condemna judicial a EL PA?S ha servit a TV3 per llan?ar una campanya contra el diari acusant-lo de difondre dades falses
Una condemna judicial a EL PA?S ha servit a TV3 per llan?ar una campanya contra el diari acusant-lo de difondre dades falses en un reportatge del 12 de novembre titulat "Una setmana en la bombolla de TV3". La jutgessa de Barcelona Roc¨ªo Ortega estima la demanda i condemna el diari a publicar un "text rectificador". No obstant aix¨°, el dret a rectificaci¨®, diu la sent¨¨ncia, "no entra a analitzar la veracitat de les manifestacions" i "no suposa que la informaci¨® publicada sigui incerta o no vera?, sin¨® que implica el dret de l'al¡¤ludit a oferir una altra versi¨® diferent". EL PA?S publica a les seg¨¹ents p¨¤gines l'article ¨ªntegre.
Sostenir interessadament, com es va fer durant aquest divendres, que la sent¨¨ncia obliga a rectificar, corregeix o desmenteix la informaci¨® d'EL PA?S, ¨¦s fal¡¤la?. Garanteix nom¨¦s un dret de r¨¨plica, i ni tan sols entra a verificar que les objeccions d'aquesta r¨¨plica siguin certes. I no ho s¨®n. A continuaci¨® es rebaten fil per randa.
1. TV3 nega que "amb prou feines" proporcionessin dades sobre el seguiment de la vaga del 8 de novembre. La cr¨°nica posa l'accent en la gaireb¨¦ abs¨¨ncia de dades perqu¨¨, en un assumpte tan subjecte a interpretacions com una vaga, aquestes s¨®n essencials. Com a m¨ªnim, les de sindicats i empresaris, que aquesta vegada, en un rar¨ªssim cas de coincid¨¨ncia, van considerar m¨ªnim el seguiment. Per¨° aquesta dada no va apar¨¨ixer als informatius, i van dedicar m¨¦s de mitja hora al tema. I no les van donar, d'altres molt clars, perqu¨¨ contradeien la impressi¨® d'una vaga massiva que transmetia TV3. Amb les dades disponibles es podia qualificar amb tota propietat d'"esc¨¤s" el seguiment de la vaga, com va fer la majoria de la premsa catalana, i no de "desigual", com va fer TV3 un terme deliberadament imprec¨ªs. Els informatius es van limitar a parlar de la caiguda de vendes a Mercabarna, que en realitat era arran del bloqueig de carreteres. El titular va ser: Mobilitat impossible per la vaga general. Quan era a l'inrev¨¦s: no era la vaga la que impossibilitava la mobilitat, sin¨® que un bloqueig de la mobilitat feia una impressi¨® d'una ¨¤mplia vaga general.
2. TV3 discuteix que el programa InfoK del passat 2 d'octubre divid¨ªs la policia entre "catalana, bona, i espanyola, dolent¨ªssima", una impressi¨® personal del cronista d'EL PA?S. Tot el relat del v¨ªdeo, "com en una peli", planteja una visi¨® positiva i heroica dels organitzadors del refer¨¨ndum, i els que impedeixen la votaci¨® apareixen inevitablement com a personatges negatius. ?s una clara elecci¨® de punt de vista. Tampoc s'explica per qu¨¨ actua la policia, nom¨¦s que ¨¦s "per ordre del Govern espanyol", i s'omet dir que el refer¨¨ndum era il¡¤legal. Nom¨¦s es diu que l'objectiu del Govern espanyol "¨¦s frenar el refer¨¨ndum", com un capritx autoritari. La greu q¨¹esti¨® de fons ¨¦s que el v¨ªdeo va dirigit a nens, i ¨¦s un mitj¨¤ p¨²blic.
3. En el mateix programa, TV3 sost¨¦ que no es van utilitzar imatges dels Jordis per il¡¤lustrar el concepte de presos pol¨ªtics. De nou es vol dissociar, com si no fos un discurs homogeni, la barreja de conceptes, textos i imatges, nom¨¦s per justificar que, com que no com que no coincidia en el moment exacte, manquen en conjunt de la connotaci¨® que es dedueix.
4. TV3 al¡¤lega que no s'ajusta a la realitat dir que no va explicar amb detall el motiu pel qual vuit docents de la Seu d'Urgell van ser citats a declarar davant del jutge. I en efecte, nom¨¦s es van esmentar, de passada, unes m¨ªnimes dades, que mereixien un relleu fonamental en la informaci¨® per ser completa. Estaven sepultats entre altres detalls del cas i observacions positives en defensa dels professors. No ¨¦s el mateix dir d'un judici, de forma gen¨¨rica, que es tracta d'incitaci¨® a l'odi, que explicar el succ¨¦s en si, perqu¨¨ l'espectador es formi una opini¨®. Per¨° en la informaci¨® de TV3 s'escamotegen les dades clau de la den¨²ncia i hi ha una clara inclinaci¨® cap a la defensa dels acusats.
5. TV3 objecta que no s'ajusta a la realitat dir que TV3 "mai es parla de la fugida d'empreses". Al¡¤lega que des de l'1 d'octubre s'ha tractat la q¨¹esti¨® en m¨¦s de 30 ocasions, un fet ali¨¨ a l'an¨¤lisi d'EL PA?S, que va examinar una setmana en concret. I la veritat ¨¦s que en aquesta setmana no es va citar aquesta important dada ni una sola vegada als informatius. El mateix demandant admet que en la setmana a examen nom¨¦s ¨¦s capa? de citar un programa que el va abordar, "el 9 d'octubre". Per¨° la setmana estudiada va ser del 6 al 12 de novembre. I malgrat que fos una errata, tampoc es va emetre el programa el dijous 9 de novembre. Tractant-se d'una exig¨¨ncia de rectificaci¨®, seria desitjable que les al¡¤legacions tinguessin una m¨ªnima base.
6. TV3 nega que expliqu¨¦s "de passada" com els membres de la Mesa del Parlament van acatar la legalitat davant del Tribunal Suprem. La veritat ¨¦s que una de les not¨ªcies d'aquell dia, la retractaci¨® de Forcadell davant el jutge en acatar el 155, es va silenciar en els informatius de TV3 durant tot el dijous 9 de novembre. Encara que va ser un dels grans titulars de la premsa catalana i de la resta d'Espanya tot el dia. ?s revelador que tan bon punt es va produir, en el comiat de l'informatiu de migdia, s'inform¨¦s correctament, amb el r¨¨tol "Forcadell, Corominas i Guin¨® acaten el 155". Per¨° va ser un enfocament ef¨ªmer. Despr¨¦s va desapar¨¨ixer la resta del dia.
7. La cadena p¨²blica afirma que no s'ajusta a la realitat afirmar que en els informatius de TV3 Espanya "no existeix" i que nom¨¦s es parla del cas G¨¹rtel per parlar d'Espanya. Insisteix a citar frases soltes tretes de context per intentar discutir la seva exactitud sense rebatre el sentit general. L'afirmaci¨® b¨¤sica de la cr¨°nica, en la qual es recolzen les altres dades, ¨¦s que "entre el bloc catal¨¤ i el d'informaci¨® internacional amb prou feines col¡¤loquen una not¨ªcia sobre actualitat espanyola". ?s una dada indiscutible. La cr¨°nica assenyala que en la setmana a estudi s'ha insistit sobretot en les not¨ªcies de el cas G¨¹rtel. I ¨¦s incontestable: es va abordar el dilluns 6 (¨²nica not¨ªcia d'Espanya en l'informatiu del migdia, minut 25, i de la nit, minut 18), el dimecres 8 (una de les dues not¨ªcies d'Espanya de l'informatiu de migdia, minut 42) i el dijous 9 (¨²nica not¨ªcia d'Espanya en l'informatiu del migdia, minut 32). "Espanya ¨¦s G¨¹rtel" ¨¦s una met¨¤fora per expressar el s¨ªmbol de l'Espanya que es vol representar. En la mateixa l¨ªnia EL PA?S cita un cas de viol¨¨ncia de g¨¨nere molt greu en el qual va ser cridaner ¨¦s el desinter¨¨s de TV3, que nom¨¦s s'hi va referir al final de l'informatiu del 8 de novembre.
8. Quant als partits pol¨ªtics, en els deu informatius de migdia i nit, emesos entre el 5 i el 10 de novembre, unes deu hores d'emissi¨®, In¨¦s Arrimadas, l¨ªder de Ciutadans, segon partit de Catalunya, apareix nom¨¦s tres vegades, dues d'elles m¨¦s enll¨¤ del minut 20; Miquel Iceta, l¨ªder del PSC, hi surt cinc vegades, tres de les quals a partir del minut 20. Pel que fa als partits espanyols, el PP hi apareix mentre ¨¦s el partit del Govern espanyol, amb Mariano Rajoy i alguns ministres. En aquest sentit, es transmet la idea simplificada que Espanya ¨¦s el PP. Perqu¨¨ Pedro S¨¢nchez, l¨ªder del PSOE, no hi surt mai, no existeix. Pablo Iglesias, l¨ªder d'Units Podem, tampoc, no existeix.
9. La cadena p¨²blica catalana assegura que no s'ajusta a la realitat que TV3 no expliqu¨¦s qu¨¨ eren els Paradise Papers ni de qu¨¨ s'acusava l'exalcalde de Barcelona Xavier Trias. Per¨° el quart titular de l'informatiu del 6 de novembre va ser el desmentiment de Trias, sense dir per qu¨¨ era not¨ªcia, i nom¨¦s despr¨¦s es va referir gen¨¨ricament a l'esc¨¤ndol, sense explicar-lo. En el v¨ªdeo posterior (minut 27.27) no es detallaven les acusacions i el cas es va resumir en 20 segons. ?s a dir, la cr¨°nica d'EL PA?S s'ajusta totalment a la realitat.
Una interlocut¨°ria que no q¨¹estiona la veracitat del reportatge
Dijous a la nit, TV3 va llan?ar un urgent amb la not¨ªcia que EL PA?S havia estat condemnat a publicar una rectificaci¨® per un article "cr¨ªtic" amb la cadena. Segons deia TV3, la jutgessa considerava "que el diari va utilitzar dades inexactes". La jutgessa, no obstant aix¨°, descriu un a un els fets que la televisi¨® catalana considera inexactes, per¨° no entra a valorar la seva veracitat o la seva falsedat. No obstant aix¨°, condemna a Ediciones EL PA?S a publicar un argumentari elaborat per la cadena p¨²blica. La sent¨¨ncia no ¨¦s ferma.
Despr¨¦s de la publicaci¨® d'"Una setmana en la bombolla de TV3", la cadena va intentar que EL PA?S publiqu¨¦s una rectificaci¨®. No ho va aconseguir i va acudir als tribunals. En la vista, EL PA?S es va oposar a aquesta petici¨® amb dos arguments. El primer, que en una demanda d'aquesta classe no s'analitza la veracitat de les informacions sin¨® solament "els l¨ªmits al dret de rectificaci¨®". Com a segon argument, el diari va exposar que, amb la demanda, la cadena pretenia "donar la seva versi¨® discrepant", i que aquesta possibilitat no forma part del dret a rectificaci¨®. La cr¨ªtica i l'opini¨®, va agregar, no poden coartar-se.
En els seus fonaments jur¨ªdics, la jutgessa aclareix que el dret de rectificaci¨® "nom¨¦s protegeix davant de fets que es consideren inexactes per una de les parts". Llegit l'article, la jutgessa conclou que est¨¤ "clar" que reflecteix "l'opini¨® d'un periodista despr¨¦s d'haver estat una setmana veient la cadena". El periodista, diu la sent¨¨ncia, arriba a la conclusi¨® ¡ªentre altres¡ª que la cadena TV3 ha "abra?at la causa independentista". Per¨° aquesta opini¨®, segons matisa el text de la sent¨¨ncia, est¨¤ basada en uns fets.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
