B¨¢rcenas va manipular els seus papers i va suprimir un pagament de 12.600 euros en ¡®b¡¯ a Rajoy

El president del Govern espanyol va negar durant una compareixen?a judicial sobre el cas G¨¹rtel haver cobrat sobresous del partit. "S¨®n absolutament falsos. Cobr¨¤vem un sou de diputats i bastants membres del partit tenien un complement, que es declarava a Hisenda, i que vam deixar de cobrar en entrar al Govern", va afirmar Rajoy sobre les anotacions de B¨¢rcenas.

A banda d'aquest presumpte pagament en b a Rajoy, B¨¢rcenas va alterar tamb¨¦ el nom de la ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, com a receptora de dos presumptes pagaments de 7.500 euros. Tamb¨¦ va modificar les dates de dos abonaments per import de 435.000 euros que es van pagar, en diner negre, a l'arquitecte que va reformar les instal¡¤lacions de la seu del PP al carrer de G¨¦nova de Madrid, Gonzalo Urquijo.

Tant el jutge Pablo Ruz, en una resoluci¨® de mar? del 2015, com la Fiscalia Anticorrupci¨® han donat per aut¨¨ntics els papers que va publicar EL PA?S a finals de gener del 2013. Els va recon¨¨ixer com a aut¨¨ntics el mateix B¨¢rcenas en la seva extensa declaraci¨® inculpat¨°ria davant del jutge Pablo Ruz, primer instructor de l'anomenat cas B¨¢rcenas, encara pendent de judici.

Els investigadors judicials s'han adonat que l'¨²ltima p¨¤gina dels papers que Anticorrupci¨® va reclamar a aquest diari per investigar-ne el contingut (vuit milions en sobresous opacs repartits per B¨¢rcenas a gaireb¨¦ tots els responsables del PP des del 2000) ¨¦s molt diferent de la que, per la seva banda, va aportar l'extresorer al sumari una vegada destapat l'esc¨¤ndol. A les dificultats sorgides a l'hora de lligar caps en aquesta investigaci¨®, la que m¨¦s preocupa el PP d'entre les diferents peces desglossades de G¨¹rtel, s'hi sumen ara les difer¨¨ncies de contingut que s'han trobat en aquesta part dels papers que encara no est¨¤ prescrita. Les altres ho estan, segons el parer d'aquests mitjans.

Quin paper ¨¦s el bo? A quin se li fa cas? Aquesta ¨¦s la pregunta que es fan ara els investigadors en relaci¨® amb una pe?a separada, la dels papers de B¨¢rcenas, arrelada i sorgida en el marc de la trama G¨¹rtel. ?s la que afecta de ple tota la c¨²pula del PP dels ¨²ltims 23 anys com a presumpta receptora de sobresous opacs al fisc.

Pr¨¤cticament totes les anotacions dels papers de B¨¢rcenas es corresponen amb exercicis fiscals que han prescrit penalment. Els dos folis que contenen pagaments a dirigents del PP i a l'arquitecte Gonzalo Urquijo (l'¨²ltim ¨¦s el manipulat) s¨®n de l'exercici 2008, l'¨²nic que no ha prescrit fiscalment. Per¨° aquest ¨²ltim full ¨¦s diferent del que va publicar aquest diari (i lliurat a Anticorrupci¨® amb els 13 restants). El va aportar B¨¢rcenas, en els comptes que ell va aportar al sumari, per¨° est¨¤ modificat. Que estiguin prescrits penalment no vol dir que els presumptes sobresous siguin enviats a l'Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria perqu¨¨ all¨¤ es dictamini si hi va haver infracci¨® tribut¨¤ria, per¨° tamb¨¦ sobre aquest aspecte apareix l'ombra de la prescripci¨®, segons destaquen les citades fonts.

L'any en qu¨¨ la Fiscalia va posar la seva lupa per acarar la relaci¨® de pagaments de constructores al PP ¨¦s el 2008, perqu¨¨ ¨¦s el no prescrit penalment, tot i que les quantitats rebudes i suposadament defraudades pels alts c¨¤rrecs del PP afectats en aquest exercici d'acord amb els papers, no arriben a la quota penal tribut¨¤ria (120.000 euros).

Les dilig¨¨ncies es van obrir el 2013. En el full aportat per B¨¢rcenas, a m¨¦s de molts altres papers relacionats amb la seva causa, no hi figura ni la inicial ni el cognom del president Rajoy, cosa que s¨ª que passa al full que EL PA?S va lliurar a la Fiscalia a petici¨® d'aquesta. En concret, no hi figura la frase seg¨¹ent: ¡°2n semestre M. Rajoy¡±, i a la mateixa casella, la que encap?ala les anotacions, una atribuci¨® en ¡°l'haver de 12.600¡± euros i un ¡°saldo de 396.078 euros¡±. El saldo s¨ª que ¨¦s correlatiu.

Fonts de l'entorn de B¨¢rcenas admeten que aquest full (¡°per¨° nom¨¦s aquest¡±, assenyalen) el va modificar ell mateix, per¨° declinen explicar els motius de la supressi¨® de Rajoy en l'encap?alament del foli. Aquests mitjans asseguren que B¨¢rcenas va fer aquestes alteracions, abans de lliurar els seus papers al jutge, perqu¨¨ nom¨¦s hi figuressin les inicials del nom de l'arquitecte Gonzalo Urquijo, que substitueix per ¡°G. O.¡± com a receptor d'un total de 435.000 euros entre el juliol i el desembre del 2008. Per¨° en redactar el nou full, amb la seva lletra, va modificar tamb¨¦ dates dels pagaments a l'arquitecte i, a m¨¦s, va posar el nom de ¡°Dolores¡± on a l'altre paper havia escrit ¡°D. Cospedal¡±, a la qual relaciona amb dos suposats lliuraments de 7.500 euros cadascun. La ministra va negar en el seu moment aquests pagaments i es va querellar contra l'extresorer.

Els informes policials sobre els papers de B¨¢rcenas revelen, d'altra banda, que resulta impossible correlacionar pagaments d'empresaris al PP (majorit¨¤riament acreditats com a certs) a canvi d'obres, ja que, segons argumenten els investigadors, les grans constructores solen acaparar la majoria de les obres i ¨¦s complicat enlla?ar-les amb els pagaments, per la qual cosa els investigadors judicials veuen complicat provar el suborn. ¡°Per fer-ho cal acreditar sense cap mena de dubte qui paga, a qui, quan, quant i l'obra concreta objecte del pagament, i no ha estat possible¡±, assenyalen aquests mitjans.

El judici pels papers de B¨¢rcenas segueix, doncs, instruint-se a inst¨¤ncies d'Esquerra Unida, entre altres acusacions. I, segons fonts judicials, ¨¦s previsible que, a m¨¦s de B¨¢rcenas, acabin al banc dels acusats, l'arquitecte Urquijo. Unifica, l'empresa d'aquest ¨²ltim, segons la investigaci¨®, va cobrar per la reforma de la seu del PP, bona part en diner negre, un total d'1,5 milions d'euros, que no va declarar al fisc, la qual cosa la Fiscalia estima com un possible delicte fiscal.

Els investigadors atribueixen al PP en aquest assumpte un delicte fiscal per l'IVA no declarat de les donacions il¡¤legals (moltes d'elles superiors al l¨ªmit legal de 60.000 euros) que va rebre el partit el 2008 i que figuren en els papers de B¨¢rcenas. I d'aix¨° serien responsables B¨¢rcenas i el tamb¨¦ extresorer popular ?lvaro Lapuerta. Aquest ¨²ltim pot quedar dispensat d'haver d'anar a judici atesa la seva avan?ada edat i el seu estat de salut.

D'altra banda, els perits judicials, que hauran de deposar en el judici, no veuen delicte fiscal en les donacions perqu¨¨ entenen que els partits pol¨ªtics estan exclosos de tributar per un exc¨¦s legal en les donacions perqu¨¨ aquestes tenen, segons esgrimeixen, una finalitat social. A tots aquests obstacles s'uneix la manipulaci¨® feta pel mateix B¨¢rcenas d'almenys un dels papers clau de les dilig¨¨ncies, el no prescrit del 2008.

investigacion@elpais.es