Les claus de la decisi¨® del tribunal alemany sobre Puigdemont

Hi va poder haver malversaci¨®, per¨° de cap manera rebel¡¤li¨®. La Just¨ªcia alemanya respon aix¨ª a la petici¨® d'Espanya d'extradir l'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, pel proc¨¦s que va desembocar en el refer¨¨ndum il¡¤legal d'independ¨¨ncia de l'1 d'octubre. Els jutges de l'Audi¨¨ncia Territorial de l'Estat de Schleswig-Holstein dediquen bona part de les 21 p¨¤gines de la resoluci¨® a explicar que rebutgen la rebel¡¤li¨® ¨Calta tra?ci¨®, segons el Codi Penal alemany¨C perqu¨¨ no detecten el grau de viol¨¨ncia que exigeixen tant la legislaci¨® espanyola com l'alemanya per cometre aquest delicte.

S¨ª que veuen, en canvi, la possibilitat que Puigdemont incorregu¨¦s en un delicte de corrupci¨®, per¨° ¡°en tot cas¡± nom¨¦s com a malversaci¨®, per haver destinat fons p¨²blics a l'organitzaci¨® d'una consulta il¡¤legal. L'Audi¨¨ncia alemanya descarta, a m¨¦s, el risc que el pol¨ªtic de la Generalitat pateixi una persecuci¨® pol¨ªtica a Espanya. Aquests s¨®n els principals aspectes que aborda la resoluci¨®:

Una de freda i una de calenta. El text critica les dades subministrades per les autoritats espanyoles, en parlar d'¡°informacions contradict¨°ries¡±, per¨° al mateix temps diu ¡°recelar¡± de l'acusaci¨® de Puigdemont que l'Estat espanyol estigui abusant d'una acusaci¨® penal per perseguir-lo per motius pol¨ªtics.

Euroordre ¡°at¨ªpica¡±. Els jutges alemanys tamb¨¦ qualifiquen d'¡°at¨ªpica¡± l'euroordre cursada per les autoritats espanyoles, i es mostren sorpresos que la narraci¨® comenci la primavera del 2015, malgrat que els fets susceptibles de ser delictius es van produir entre el 6 de setembre i l'1 d'octubre del 2017. La resoluci¨® tamb¨¦ recull la dificultat d'aquest proc¨¦s i les diferents traduccions que s'han hagut de fer de l'espanyol a l'alemany per justificar que l'euroordre hagi requerit m¨¦s dels habituals 60 dies.

L¡¯ordre espanyol no va estar amena?at. En una explicaci¨® que ocupa 11 de les 21 p¨¤gines de la resoluci¨®, el tribunal considera que l'acusat, segons la llei alemanya, no ha com¨¨s ni el delicte d'¡°alta tra?ci¨®¡± ni el de ¡°pertorbaci¨® de l'ordre p¨²blic¡±.

A continuaci¨®, els jutges recorden que per acusar alg¨² d'alta tra?ci¨® ¨¦s necessari, segons l'article 472 del Codi Penal espanyol, que hagi estat ¡°violenta i p¨²blica¡± i, segons la corresponent norma alemanya, tamb¨¦ fa falta la comissi¨® de viol¨¨ncia. ¡°?s dubt¨®s que l'acusat hagi perseguit l'objectiu de separar Catalunya de l'Estat central espanyol amb viol¨¨ncia¡±, assegura la resoluci¨®, que recorda que Puigdemont va perseguir la legitimaci¨® de la independ¨¨ncia a trav¨¦s de ¡°mitjans democr¨¤tics, com la celebraci¨® d'un refer¨¨ndum¡±. El fet que Puigdemont digu¨¦s el setembre del 2017 que no seria possible ¡°aconseguir la independ¨¨ncia de Catalunya amb mitjans democr¨¤tics¡± no implica que el llavors president sugger¨ªs que ¡°l'¨²nica sortida possible fos un cop d'Estat violent¡±, interpreta el text.

La clau per no atribuir el delicte de rebel¡¤li¨® rau en el fet que ¡°els esdeveniments de l'1 d'octubre del 2017 no van arribar al grau de viol¨¨ncia necessari¡±. Els jutges recorden que la jurisprud¨¨ncia del Tribunal Suprem alemany estableix que es pot acusar d'alta tra?ci¨® els impulsors de ¡°lluites revolucion¨¤ries¡± que generin v¨ªctimes o circumst¨¤ncies ca¨°tiques, per¨° no ¡°manifestacions, convocat¨°ries de boicot o vagues¡±. ¡°Despr¨¦s de diverses comprovacions, no tenim una demostraci¨® positiva que les institucions espanyoles no poguessin resistir la pressi¨® exercida el dia del refer¨¨ndum¡±, conclou la resoluci¨®, que dubta que les ¡°accions individuals¡± d'uns quants ¨Ccom els actes lesius contra la Policia Nacional¨C amenacessin l'ordre de l'Estat espanyol. Els jutges alemanys fan els seus comptes: dels 2.259 col¡¤legis electorals del refer¨¨ndum de l'1 d'octubre, nom¨¦s va haver-hi disturbis en 17. I dels 6.000 policies nacionals implicats, nom¨¦s van resultar ferits 58.

Els jutges tamb¨¦ consideren que, amb el refer¨¨ndum, Puigdemont no pretenia aconseguir la secessi¨®, sin¨® que nom¨¦s era ¡°el preludi per entaular noves negociacions¡± amb les autoritats espanyoles.

Cas om¨ªs al Constitucional. El tribunal no veu justificaci¨® per acusar de rebel¡¤li¨® Puigdemont, per¨° s¨ª de corrupci¨®. ¡°?s evident que l'acusat va voler pagar amb el pressupost p¨²blic els costos inherents a la celebraci¨® del refer¨¨ndum, evidentment¡±, diu el text, que recorda com el Govern catal¨¤ va autoritzar els seus funcionaris a ¡°adoptar totes les decisions necess¨¤ries per dur a terme el refer¨¨ndum¡±. Amb aquesta decisi¨®, Puigdemont va passar per alt el que havia dictaminat el Tribunal Constitucional espanyol, recorden els jutges. Els magistrats admeten que les diferents dades subministrades per les autoritats espanyoles sobre els pagaments del Govern catal¨¤ per sufragar una consulta il¡¤legal no han estat sempre coherents, per¨° aix¨°, en contra del que sost¨¦ Puigdemont, no ¨¦s prou per anul¡¤lar l'extradici¨® pel delicte de malversaci¨®.

Confian?a absoluta en la Just¨ªcia espanyola. En la seva exposici¨® final, els signants de la interlocut¨°ria reiteren la seva ¡°confian?a absoluta¡± en la Just¨ªcia espanyola. ¡°La idea que l'Estat espanyol, membre de l'espai de dret com¨² de la Uni¨® Europea, pogu¨¦s abusar d'un proc¨¦s penal per castigar el perseguit nom¨¦s per conviccions pol¨ªtiques li sembla a aquest tribunal fora de lloc¡±, asseguren. Els jutges alemanys tamb¨¦ consideren ¡°inimaginable¡± que, com sostenen Puigdemont i els seus defensors, la Just¨ªcia espanyola l'arribi a jutjar per rebel¡¤li¨®, en contra dels procediments de l'euroordre.

No a la Fiscalia. Els jutges tamb¨¦ rebutgen la petici¨® de la Fiscalia General de reactivar l'ordre de detenci¨® de Puigdemont. ¡°L'al¡¤licient de l'acusat per fugir no s'incrementa amb la decisi¨® d'aquest tribunal¡±, asseguren. A m¨¦s, destaquen que l'expresident ha complert fidelment totes les obligacions que se li han imposat i que ha repetit que acceptaria la decisi¨® de la just¨ªcia alemanya. Puigdemont, consideren els jutges, ¡°no es podria permetre el perjudici en la imatge p¨²blica que suposaria una fugida¡±.