Un jutge investiga un frau massiu en les eleccions dels Mossos

Un jutge de Tarragona investiga un frau massiu en les eleccions sindicals dels Mossos d'Esquadra. Les irregularitats se centren en el vot per correu recollit per un dels sindicats, SAP-FEPOL. La causa apunta ara a la subdirectora general de recursos humans del Departament d'Interior, Esperan?a Cartiel, que ha estat citada a declarar com a investigada amb delegats sindicals i funcionaris de Mossos per falsedat documental i prevaricaci¨®. Interior ha deixat en suspens ¡ªcontra el criteri del jutge¡ª el proc¨¦s electoral i els resultats del vot presencial, que van donar com a guanyador USPAC.

L'Albert ¨¦s un mosso que, com alguns dels seus companys, mai ha tingut ¡°gaire inter¨¨s¡± en les eleccions al Consell de Policia, l'¨°rgan de representaci¨® que interv¨¦ en els conflictes laborals entre la Generalitat i els funcionaris. Ni tan sols tenia pensat anar a votar. De manera que, quan un delegat sindical i amic li va oferir fer-ho per correu, no hi va posar pegues. L'Albert va emplenar un formulari i l'hi va lliurar amb una fotoc¨°pia del DNI. El que ignorava ¡ªho ha reconegut en la seva declaraci¨® com a testimoni¡ª ¨¦s que ¡°havia de presentar personalment¡± aquests documents.

El presumpte frau en el vot per correu s'ha destapat per casos com el de l'Albert. Est¨¤ destinat a Puigcerd¨¤, viu a Berga i, aix¨ª i tot, se suposa que va presentar la sol¡¤licitud de vot a la comissaria de Mossos de l'aeroport del Prat. L'Albert admet que no hi va anar, tot i que la normativa d'Interior ¨¦s clara quan diu que el mosso ha de sol¡¤licitar el vot ¡°personalment¡± mostrant el DNI o el n¨²mero TIP als funcionaris, que al seu torn traslladen les dades a la Mesa Electoral Coordinadora (MEC).

El vot per correu ha apuntalat, tradicionalment, l'hegemonia del SAP. El 2015, el sindicat va guanyar sis dels dotze seients del Consell de Policia. Els seus rivals van impugnar els resultats per presumptes irregularitats: el SAP va maniobrar per fer les eleccions a l'estiu, la qual cosa restava pes al vot presencial. La just¨ªcia va anul¡¤lar les eleccions perqu¨¨ l'administraci¨® havia vulnerat el dret a la igualtat de les organitzacions sindicals. Interior les va tornar a convocar per a l'11 de mar? del 2019.

Tots estaven, aquesta vegada, en alerta pel vot per correu. I m¨¦s que ning¨², USPAC, que va obtenir indicis d'irregularitats, en primer lloc, a la comissaria de Tarragona. All¨¤ es van recollir sol¡¤licituds de vot de grups sencers de mossos (de la pres¨® de Mas d¡¯Enric, al Catllar, o del 112, a Reus). Tres setmanes abans de la votaci¨®, es va querellar contra dues funcion¨¤ries per avalar quatre peticions de vot ¡°presentades per un delegat¡± i no pels interessats. ¡°S'est¨¤ cometent un acte il¡¤legal¡±, va assenyalar USPAC, que havia avisat d'aquestes maniobres a la subdirectora de Recursos Humans. Cartiel es va limitar a contestar per carta que l'administraci¨® havia actuat ¡°de conformitat amb l'ordenament jur¨ªdic¡±.

Rub¨¦n Rus, titular del jutjat d'instrucci¨® n¨²mero 2 de Tarragona, va obrir una investigaci¨® pocs dies abans dels comicis. I quan USPAC va aportar indicis d'irregularitats tamb¨¦ a Barcelona, Girona i Lleida, el magistrat va prendre una decisi¨® que ho va fer saltar tot pels aires: va ordenar a Interior ¡°separar tot el vot per correu del vot presencial i no comptabilitzar ni escrutar el vot per correu ¨ªntegrament¡±. L'objectiu era evitar que, si unes paperetes es declaraven finalment nul¡¤les, tot el proc¨¦s electoral qued¨¦s contaminat.

El vot presencial (8.630 paperetes) va donar com a guanyador USPAC. La Mesa Electoral Central va demanar al jutge que ho envi¨¦s a un secretari judicial per ¡°garantir¡± el c¨°mput del vot per correu. Per¨° Rus ho va rebutjar. Va insistir que no havia d'explicar-se per les ¡°sospites fundades¡± que la sol¡¤licitud i emissi¨® d'aquests vots ¡°poguessin ser il¡¤l¨ªcites¡±. I va recordar que la seva decisi¨® no afectava ¡°el c¨°mput del vot presencial ni el desenvolupament del proc¨¦s electoral¡±. Malgrat els advertiments del jutge, Interior va adoptar, el 18 de mar?, una decisi¨® dr¨¤stica: atesa la ¡°impossibilitat¡± de comptar els 4.625 vots per correu, va suspendre el proc¨¦s electoral i va evitar atribuir els resultats a les candidatures a l'espera d'una decisi¨® judicial que no arribar¨¤. El 20 de mar?, el jutge va recordar que ¡°no ha acordat mai¡± suspendre les eleccions i que ¨¦s una decisi¨® ¡°exclusiva¡± de l'administraci¨®.

La lluita de poder est¨¤ servida. USPAC intenta fer valer aquesta interlocut¨°ria per pressionar Interior: vol que exclogui el vot per correu i validi el presencial, que el beneficia. Tamb¨¦ pressiona en el front judicial: ha ampliat la querella per un centenar de casos i apunta al cor del departament: el frau ¡°no es podria dur a terme sense algun tipus d'estructura o comunicaci¨®¡± de la subdirecci¨® de recursos humans, competent per supervisar el proc¨¦s electoral. ?s ¡°impossible¡± que Cartiel no conegu¨¦s l'actuaci¨® irregular, segons el sindicat, que ha aconseguit que el jutge acordi la seva citaci¨® com a investigada.

En un comunicat, SAP-FEPOL va denunciar que la intenci¨® d'USPAC ¨¦s ¡°silenciar la decisi¨® de milers de membres del cos¡± i va dir que no faria m¨¦s manifestacions p¨²bliques fins que hi hagi ¡°una resoluci¨® del procediment penal¡±.