Ni s¨ª ni no, vot blaugrana

L¡¯equip sembla haver-se encomanat darrerament del car¨¤cter desconcertant de la directiva, si fem cas dels ¨²ltims partits jugats pel Bar?a al Camp Nou contra l¡¯Inter i el Sevilla. En qualsevol cas, no conv¨¦ fer gaires judicis de valor sobre els futbolistes, perqu¨¨ pr¨¤cticament no van fer pretemporada i encara ara no se sap ben b¨¦ quin ser¨¤ el seu pla de joc ni com evolucionar¨¤ Messi. No hi ha dubtes, en canvi, sobre la facilitat que t¨¦ la junta per embolicar la troca o confondre el soci del FC Barcelona.

Moltes directives modifiquen els estatuts per controlar l¡¯Assemblea. No interessa tant parlar de la seva representativitat com a ¨°rgan sobir¨¤ ¡ªtant pel que fa al nombre de compromissaris com per la seva naturalesa i proced¨¨ncia, aspectes que exigeixen ser actualitzats¡ª com fer mans i m¨¤nigues per garantir-ne el domini en favor de l¡¯estabilitat institucional, tal com diuen els dirigents, de manera que avui es fa dif¨ªcil exercir el control social d¡¯un club que no ¨¦s una societat an¨°nima esportiva.

El consell que presideix Bartomeu, com tamb¨¦ l¡¯anterior de Rosell, t¨¦ de totes maneres les seves particularitats, com s¡¯ha pogut veure en les assemblees celebrades des del 2010. La peculiaritat ¨¦s que les propostes que presenta la directiva, i que se suposa s¨®n les l¨ªnies mestres de la seva pol¨ªtica, no han de ser necess¨¤riament aprovades com un certificat de feina ben feta i avalada, sin¨® que s¡¯admeten interpretacions diverses, sense que el resultat comprometi Bartomeu.

Rosell va proposar una acci¨® de responsabilitat contra Laporta. A l¡¯hora de votar, per¨°, la meitat de la junta ho va fer a favor i l¡¯altra meitat en blanc, com si se¡¯n rent¨¦s les mans; l¡¯any passat va ser el president qui va retirar pel seu compte la modificaci¨® de l¡¯escut del club; i aquesta vegada la directiva Maria Teixidor ha fet un discurs sobre els perills del vot electr¨°nic i alhora ha convidat els compromissaris a votar a favor de la seva implantaci¨®, com proposava V¨ªctor Font.

¡°Volem denunciar l¡¯actitud c¨ªnica de la junta directiva¡±, va dir el mateix Font, ¡°com en altres temes, diuen una cosa i en fan una altra. No hi ha voluntat d¡¯obrir el vot a tothom, per¨° no ho poden recon¨¨ixer p¨²blicament¡±, va afegir qui va obtenir l¡¯aval de 5.000 socis a favor del vot electr¨°nic i que ja ha anunciat que es pensa presentar a les eleccions presidencials del 2021. Aquesta situaci¨® hauria pogut condicionar el debat i el resultat de l¡¯Assemblea del dia 6.

Va fer la sensaci¨® que la directiva volia fer seva la proposta del vot electr¨°nic, m¨¦s que res perqu¨¨ diu que ja fa temps que hi treballa, i per tant en demanaria la implantaci¨® quan en tingu¨¦s totes les garanties i hagu¨¦s estat aprovada per la Llei de l¡¯Esport, i no pas ara que ho proposava V¨ªctor Font. Una manera de treure protagonisme a un rival del candidat continuista de la junta de Bartomeu. Vendre la decisi¨® en clau electoral semblaria convenir m¨¦s als que ara manen que als que volen manar el 2021.

Font va piular en aquest sentit: ¡°No ¨¦s aix¨°. Vaig oferir al senyor Cardoner ¡ªvicepresident¡ª que ho impulsessin ells i que nosaltres deix¨¤vem de recollir signatures. Per¨° passant de les promeses als fets. Ens van dir que no. Que cal esperar. No hi ha voluntat pol¨ªtica de canviar un sistema que permet a qui governa fer de propietari¡±. Sembla evident que la junta no volia que la votaci¨® prosper¨¦s, com aix¨ª va ser, despr¨¦s d¡¯afavorir una nova cerim¨°nia de la confusi¨® i del vot de la por.

Aquesta manera de fer ¡ªni s¨ª ni no, com va dir Antoni Bassas a l¡¯Ara¡ª no afavoreix precisament la transpar¨¨ncia ni la cr¨ªtica objectivable al Bar?a.