Inquietud a TV3?

Al 30 minuts sobre les protestes del 1994 reclamant que es destin¨¦s el 0,7% del PIB a l¡¯ajuda internacional, va intervenir Jordi Pujol, aleshores president de la Generalitat. Un Pujol que va admetre a mitges la seva responsabilitat per no destinar-hi aquest 0,7%. Va dir que ¡°no vam complir¡±, per¨° que van fer ¡°m¨¦s que altres¡±. Es va justificar dient que ¡°fer quadrar els comptes costa molt, an¨¤vem ofegats¡±. I, com sempre, va renyar: ¡°Demanar no costa res¡±.

La singularitat d¡¯aquesta intervenci¨®, en altres circumst¨¤ncies explicable, ¨¦s que TV3 no ha entrevistat mai Pujol sobre les investigacions per frau fiscal d¡¯una fam¨ªlia en qu¨¨ els fills, segons va manifestar la seva esposa Marta Ferrusola en seu parlament¨¤ria, van amb una m¨¤ al davant i l¡¯altra al darrere.

Aquesta intervenci¨® havia estat anunciada a bombo i platerets per TV3 ¡ªdeien que Pujol trencava el seu silenci¡ª fins que alg¨² els devia avisar que fer-ho no era decor¨®s. Aquest fet i l¡¯homenatge de JxCat al president Torra al FAQS, assaltant el plat¨®, han estat motiu perqu¨¨ el comit¨¨ d¡¯empresa i els consells professionals de TV3 hagin demanat ¡°explicacions¡± a la direcci¨®. Aquest cap de setmana, quan va transcendir la petici¨®, hi va haver piulades a Twitter ¡ªsegurament pensant que la petici¨® anava m¨¦s lluny del que anava¡ª que els acusaven de tra?dors, i d¡¯altres que els criticaven per arribar tard, massa anys de silenci.

El consell professional de la cadena aclaria dissabte que no havia fet cap comunicat sobre la q¨¹esti¨®. El que s¨ª que hi havia, deia, era una petici¨® de reuni¨®, ¡°ja agendada¡±. Dilluns, despr¨¦s de la reuni¨®, ara s¨ª en un comunicat, atribu?en el problema de 30 minuts a una promoci¨® confusa, per¨° rebutjaven que l¡¯espai hagu¨¦s blanquejat la figura de Pujol, tot i que la seva intervenci¨® era prescindible. Sobre JxCat i el FAQS, demanaven a la direcci¨® que ¡°recordi als visitants pol¨ªtics que no s¡¯ha d¡¯utilitzar la televisi¨® p¨²blica per als actes de partit¡±.

Hist¨°ricament, els treballadors de TV3, a trav¨¦s del el seu comit¨¨ i del consell professional d¡¯Informatius, han protestat contra els blocs electorals i les imposicions l¨¨xiques de la Junta Electoral; s¡¯han solidaritzat amb els periodistes agredits de tots els mitjans, i han criticat, amb tota la ra¨®, els mecanismes de conxorxa pol¨ªtica per triar la direcci¨® de les emissores de la Corporaci¨®... Les cr¨ªtiques a Twitter venien perqu¨¨ no s¡¯han mostrat les nafres de la parcialitat de determinades emissions o, en tot cas, les seves protestes ¡ªal marge de la q¨¹esti¨® laboral¡ª no han tingut la visibilitat de les de TVE, que, per exemple, durant dotze jornades en l¡¯any 2018 van mantenir una campanya contra la censura sortint en antena vestits de negre cada divendres.

Dels tres peticionaris de la reuni¨®, un ¨¦s relativament nou. Es tracta del Consell Professional de Programes i Continguts Culturals i d¡¯Entreteniment, que representa els treballadors que no estan a l¡¯¨¤rea d¡¯informatius. I ¨¦s precisament en aquesta ¨¤rea del suposat entreteniment on es donen casos molt preocupants de parcialitat, com si estiguessin eximits de complir el llibre d¡¯estil, i no ho estan. Aquest consell es va constituir el juny passat, i el novembre ja en va transcendir una nota interna, on es manifestava la preocupaci¨® perqu¨¨ aquesta mena de programes, com el FAQS o Tot es mou, entre d¡¯altres, tractant la informaci¨® des d¡¯un punt de vista de l¡¯entreteniment, no fan una distinci¨® n¨ªtida entre informaci¨® i opini¨®, deien, tot comprometent la percepci¨® d¡¯independ¨¨ncia dels mitjans p¨²blics. Una preocupaci¨® que no t¨¦ el Consell de l¡¯Audiovisual Catal¨¤, observador del pluralisme pol¨ªtic que es dedica a la benedicci¨® quasi perp¨¨tua de la Corporaci¨®.

La petici¨® d¡¯explicacions dels professionals de TV3, tot i haver estat molt mesurada, manifesta una inquietud m¨¦s fonda?