TV3, un mogut final de temporada

Final de temporada a TV3. I no ¨¦s una data rutin¨¤ria. Al setembre comen?aran els moviments per nomenar els directors de les emissores de la corporaci¨® amb un concurs p¨²blic que amaniran ERC, Junts i el PSC. Qui arribi, per¨°, tindr¨¤ determinats canvis ja fets. El m¨¦s cridaner, la desaparici¨® de FAQS. No s¨¦ qui el trobar¨¤ a faltar perqu¨¨ ara resulta que fins i tot hi ha sectors independentistes -afalagats de manera extenuant pel programa- que li veuen inclinacions espanyolistes. El seu final no podia ser m¨¦s trist. La darrera emissi¨® va anar plena d¡¯insinuacions sobre que si saltava de la graella era per motius pol¨ªtics per¨° cap membre del programa no va identificar l¡¯autoritat pol¨ªtica responsable d¡¯aquest suposat desmanegament. Poc periodisme. Al mateix programa hi va participar Xavier Sard¨¤, a qui TVE li ha tallat de sobte Obrim fil, i ho va comentar sense tanta solemnitat. Coses que passen. Les intervencions de Carme Forcadelll i Dolors Bassa van tenir la for?a de qui parla havent estat a la pres¨®. Cap m¨¨rit de la conductora. Com tampoc ho va ser que Risto Mejide encet¨¦s un inc¨°mode assumpte: TV3 no fitxa professionals catalans que tenen ¨¨xit en televisions d¡¯altres territoris perqu¨¨ no s¨®n independentistes. Mejide enfocava err¨°niament el tema com un problema d¡¯importaci¨® de cracs quan la pregunta seria si hi ha una pol¨ªtica de personal presidida per afinitats pol¨ªtiques, encara que el redactor vingui de Cantallops.

El programa va n¨¦ixer l¡¯any 2017 amb Ricard Ustrell. L¡¯any 2018, amb Laura Rosel va mantenir una audi¨¨ncia mitjana del 19% que a l¡¯etapa de Cristina Puig ha acabat amb un 15%. El primer error del programa -que va provocar, ¨¦s veritat, que determinats convidats rebutgessin anar-hi- va ser tenir a plat¨® un p¨²blic hoooligan que nom¨¦s premiava les manifestacions addictes al proc¨¦s. La pand¨¨mia hi pos¨¤ un remei for?at, lleig. Les preguntes m¨¦s empipadores acostumaven a venir de periodistes portats de Madrid, de posicions dretanes i centralistes, que moltes vegades quedaven desautoritzats simplement pel tarann¨¤ de les seves formulacions. Per aix¨° els triaven. I era tanta la comoditat amb qu¨¨ hi anaven els convidats i pol¨ªtics de l'¨°rbita governamental, sabent que eren a casa i que els farien un massatge, que quan es troben amb periodistes que fan preguntes -la seva feina- els escolanets de la Borr¨¤s (el diputat Dalmases) organitzen un Cafarna¨¹m als mateixos despatxos de TV3 insultant i violentant una periodista del programa. Borr¨¤s ja havia mostrat la seva incomoditat a Puig pel que considerava un avan?ament de la vista oral. Aquest ¨¦s el seu pensament sobre com han de ser els mitjans p¨²blics. Trist exemple de conviccions poc democr¨¤tiques que volen una televisi¨® p¨²blica minyona seva. La resposta dels periodistes ha estat tan clara com necess¨¤ria. Calia perqu¨¨ aix¨° passa en una televisi¨® on s¨®n els telenot¨ªcies -i no les sopes tertulianes o les excursions obertament propagand¨ªstiques- els que sostenen el seu lideratge en temps postproc¨¦s.

Planta Baixa, un informatiu que cerca tenir agenda pr¨°pia, passar¨¤ a la tarda. Esperem que un enc¨¤rrec d¡¯infoentertainment no el desfiguri. M¨¦s preocupant ¨¦s l¡¯arribada de Tot ¨¦s mou al mat¨ª, d¡¯una menor densitat tertuliana i exig¨¨ncia informativa. Ai que podem enyorar L¨ªdia Heredia!

Encara sort que no toquen Com si fos ahir, una bona s¨¨rie de migdia amb revolts argumentals cap al somriure, l¡¯amargor, el desamor...Tot sense que calgui espetecs narratius ni assassinats. ?s evident que el seu gran atractiu ¨¦s la gratificaci¨® xafardera de l¡¯espectador que pot seguir la vida i miracles d¡¯aquests ve?ns. Per¨° el porten a una mirada moderna, que no amaga cap conflicte per¨° tampoc els retor?a ni cau en un espectacle caduc. Ll¨¤stima que al darrer cap¨ªtol de la temporada van sentir la necessitat de tancar uns quants fils argumentals i obrir un cliffhanger (ham argumental perqu¨¨ l'espectador no abandoni) amb moltes presses. No va ser, ni de lluny, un bon cap¨ªtol.