Querella por una plaza de investigador en la Universidad

El bi¨®logo Jos¨¦ Ram¨®n Vidal no desiste en su empe?o por demostrar que el tribunal que en 2009 lo calific¨® en un concurso para consolidar su plaza en la Universidade de Santiago no actu¨® con la distancia que deber¨ªa. Este investigador, que se qued¨® en paro despu¨¦s de cinco a?os como contratado del prestigioso Programa Ram¨®n y Cajal y varias estancias en el extranjero, acaba de presentar una querella criminal por prevaricaci¨®n contra los cinco miembros del tribunal que evalu¨® su proyecto ¡ªque recibi¨® una nota de 1,7 sobre 10¡ª y otra por falsificaci¨®n de documento oficial contra una de las tres vocales, la actual decana de la Facultade de Biolox¨ªa, Mar¨ªa Luz Gonz¨¢lez Caama?o. La plaza por la que compet¨ªa, junto a dos personas m¨¢s, fue declarada vacante porque, seg¨²n afirm¨® en su d¨ªa Ignacio Zarra, secretario del tribunal, los m¨¦ritos de los tres aspirantes ¡°no eran suficientes desde el punto de vista de la investigaci¨®n y tampoco del docente¡±.

?¡°Sigo luchando por la dignidad de la Universidade de Santiago¡±, asegura Vidal. Desde que hizo p¨²blico su caso a mediados del a?o pasado, dice haber sido objeto de una campa?a destinada a desprestigiarlo. ¡°El tribunal me rechaz¨® por intereses personales o de otra ¨ªndole. Soy un competidor para ellos, porque desde nuestro grupo capt¨¢bamos m¨¢s proyectos y muchos investigadores quer¨ªan venir con nosotros¡±, explica el bi¨®logo, que en los dos a?os anteriores al concurso dirigi¨® cuatro investigaciones. En los cinco a?os que dur¨® su contrato Ram¨®n y Cajal, capt¨® 600.000 euros en proyectos, 400.000 como investigador principal. En julio, Vidal empez¨® a consultar su caso con abogados y a reunir pruebas que, afirma, sustentan su acusaci¨®n. Ha solicitado ¡°dos tipos de informes externos e independientes¡± que valoran en 8 el proyecto al que el tribunal no le concedi¨® m¨¢s que un 1,7.

Junto a la querella aporta el documento que, siempre seg¨²n la versi¨®n del investigador, atestigua su incorporaci¨®n a un proyecto anterior solicitado por la actual decana de Biolox¨ªa, miembro del tribunal. ¡°Me incluye en su grupo con un firma falsa. Yo no s¨¦ nada de ese proyecto. Me us¨® [Gonz¨¢lez Caama?o] en su propio beneficio¡±, acusa el investigador, ahora contratado con cargo a proyecto para estudiar la funci¨®n de los genes en la floraci¨®n de la vid. Alaba el trato recibido por el anterior rector, Sen¨¦n Barro y por el actual, Juan Casares Long, aunque reconoce que la situaci¨®n econ¨®mica en la universidad dej¨® su caso en un segundo plano.

Los evaluadores defienden que se ajustaron a las normas

El presidente del tribunal, el catedr¨¢tico Jaime G¨®mez M¨¢rquez, desmiente la versi¨®n del investigador e insiste en que en todo momento se mantuvo la pureza del proceso. ¡°Obramos siguiendo la normativa de la Universidade y nuestro criterio profesional. La decisi¨®n fue por unanimidad. Es la primera vez en mi vida que me encuentro en una situaci¨®n de este calibre.