El Ayuntamiento de Madrid confirma que el procedimiento del piso de Ayuso sigue abierto, en contra de lo que dijo Almeida

El Ayuntamiento de Madrid ha aclarado este jueves las declaraciones que hizo en diciembre el alcalde de Madrid, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, cuando anunci¨® que hab¨ªa concluido la investigaci¨®n por unas obras sin permiso en el piso de la presidenta madrile?a. Casi dos meses despu¨¦s, la vicealcaldesa, Inma Sanz ha precisado que el procedimiento administrativo no se ha cerrado, sino que se ha suspendido debido a que el presunto infractor, el empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador, interpuso hace meses un recurso judicial. El regidor tambi¨¦n dijo aquel d¨ªa que solo era irregular la instalaci¨®n de unos aparatos de aire acondicionado, pero de la declaraci¨®n de Sanz se extrae que toda la reforma fue hecha pese a las ¨®rdenes de cese, y que las alteraciones al piso podr¨¢n permanecer, salvo esos aparatos. De no haberse interpuesto recurso, el procedimiento hubiera concluido con la orden de abonar las tasas de la licencia urban¨ªstica y una sanci¨®n.

¡°Las actuaciones municipales de comprobaci¨®n han concluido¡±, ha dicho este jueves Sanz en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno. ¡°Estamos a la espera de que se resuelva ese recurso en los tribunales y, una vez que se resuelva, concluir¨¢ el proceso definitivamente¡±.

Su aclaraci¨®n se ha producido despu¨¦s que EL PA?S revelara este jueves que M¨¢s Madrid hab¨ªa recibido una copia oficial del expediente que, seg¨²n el partido de izquierdas, contradice lo dicho por Almeida. Seg¨²n el partido de Rita Maestre, el dosier muestra precisamente lo que ha dicho Sanz. Los ¨²ltimos dos documentos hacen referencia al recurso judicial, ante el n¨²mero 14 de lo contencioso-administrativo de Madrid. Uno, del 19 de julio, es la notificaci¨®n de Amador al Ayuntamiento, informando de que hab¨ªa solicitado al juez como medida cautelar que suspendiera la sanci¨®n. Y otro, del 11 de diciembre, cinco meses despu¨¦s, es el acuse de recibo por parte del Ayuntamiento.

Aquella declaraci¨®n de Almeida en diciembre sorprendi¨® porque una inspectora municipal hab¨ªa visitado el piso y hab¨ªa detectado que, a pesar de dos ¨®rdenes de paralizaci¨®n, Amador acometi¨® la ¡°redistribuci¨®n de las habitaciones, renovaci¨®n de acabados e instalaciones el¨¦ctricas y obras exteriores de sustituci¨®n, carpinter¨ªa e instalaci¨®n de toldos¡±.

Almeida dio a entender que todo se hab¨ªa resuelto y omiti¨® que se hab¨ªa suspendido la sanci¨®n debido al recurso judicial. ¡°La investigaci¨®n ya concluy¨®¡±, le dijo a Radio Nacional de Espa?a (RNE). Y un par de horas despu¨¦s, en un acto de homenaje a la Constituci¨®n, el regidor afirm¨®: ¡°el procedimiento ha concluido¡±.

A pesar de esto, Almeida ha negado este jueves que haya contradicciones. ¡°Lo que dije (en diciembre) es que las actuaciones administrativas de comprobaci¨®n, n¨²cleo del expediente administrativo, estaban concluidas y la resoluci¨®n, si no se ha dictado, es porque hay un recurso contencioso-administrativo¡±, ha declarado poco despu¨¦s de la intervenci¨®n de Sanz, en un acto del diario ABC.

Adem¨¢s, aquel 4 de diciembre Almeida redujo el alcance de la ilegalidad a los aparatos de aire, lo que iba en contra de lo hallado por su inspectora. En su entrevista con RNE, Almeida dijo: ¡°Respecto a la declaraci¨®n responsable lo ¨²nico que no se ajustaba a la misma por parte de Alberto Gonz¨¢lez Amador era la colocaci¨®n de unos aparatos de aire acondicionado. De la colocaci¨®n de unos aparatos de aire acondicionado s¨ª hay un procedimiento de restablecimiento de la legalidad¡±.

Sanz ha explicado este jueves que el alcalde mencion¨® la instalaci¨®n de los aires acondicionados porque era lo ¨²nico que no era legalizable, es decir, que debe ser retirado. La legalizaci¨®n de obras irregulares consiste en obtener a posteriori el t¨ªtulo habilitante que no se hab¨ªa conseguido, abonando las tasas, explican fuentes conocedoras de las sanciones urban¨ªsticas. Todo ello sin perjuicio de que se imponga una sanci¨®n de las previstas en la Ley auton¨®mica de Suelo. En este caso, la realizaci¨®n de obras sin t¨ªtulo habilitante encajar¨ªa en el 204.4 de esa norma como infracci¨®n leve castigada con multas de entre 600 y 30.000 euros.

Antes de la rueda de prensa de Sanz, M¨¢s Madrid hab¨ªa convocado a los medios para redoblar su ataque al alcalde, al que acusan de haber mentido. Maestre ha se?alado que su partido va a registrar una instancia para preguntar ¡°por qu¨¦ no se le ha puesto en todos estos meses¡± la sanci¨®n. ¡°Vamos a hacer ya casi un a?o, la sanci¨®n correspondiente al se?or Alberto Quir¨®n [nombre por el que el asesor de la presidenta ten¨ªa guardado en la agenda a Gonz¨¢lez Amador]¡±.

¡°Exigimos las explicaciones por parte de Almeida, porque es ¨¦l el que asumi¨® personalmente la defensa del se?or Alberto Quir¨®n y la se?ora Ayuso¡±, ha reprochado Maestre.

Isabel D¨ªaz Ayuso, que adem¨¢s de presidenta de la Comunidad de Madrid es jefa regional en el Partido Popular de Almeida, vive en un piso del distrito madrile?o de Chamber¨ª. Su pareja, Amador, realiz¨® una obra en 2022 y 2023 a pesar de dos ¨®rdenes de cese inmediato del Ayuntamiento.

Maestre present¨® una denuncia en marzo del a?o pasado por infracci¨®n urban¨ªstica y, el 20 de mayo, una inspectora municipal visit¨® el piso y comprob¨® que se hab¨ªa hecho una reforma de entidad, a pesar de las ¨®rdenes de paralizaci¨®n.

El acta en ning¨²n momento se?ala el aparato de aire acondicionado ilegal al que se refiri¨® Almeida. En su lugar consta que se hab¨ªa acometido una ¡°redistribuci¨®n de las habitaciones, renovaci¨®n de acabados e instalaciones el¨¦ctricas y obras exteriores de sustituci¨®n, carpinter¨ªa e instalaci¨®n de toldos¡±. Tras esto, la Junta de Chamber¨ª emiti¨® su orden de legalizaci¨®n, en la que daba dos meses de plazo y advert¨ªa de la imposici¨®n de una sanci¨®n.

Las novedades sobre este asunto cesaron hasta que Almeida hablo del tema el 4 de diciembre durante el acto de homenaje a la Constituci¨®n. Con su declaraci¨®n, el alcalde de Madrid dio por cerrado el caso y se?al¨® que todo estaba en orden, salvo por una infracci¨®n menor que correspond¨ªa a la instalaci¨®n sin permiso de unos aparatos de aire acondicionado. ¡°Es la resoluci¨®n que se ha emitido por parte de este Ayuntamiento, que por cierto es p¨²blica¡±, dijo entonces, a pesar de que el Ayuntamiento no ha difundido la resoluci¨®n.

Aquel d¨ªa, M¨¢s Madrid solicit¨® ¡°copia ¨ªntegra¡± del expediente. Esa informaci¨®n la recibi¨® el partido este mi¨¦rcoles. Maestre acusa al alcalde de proteger a la presidenta y su pareja: ¡°Se trata de ver si la ley es igual para todos o hay excepciones si te llamas Alberto Quir¨®n o D¨ªaz Ayuso¡±.

?Tiene algo que contar? Escriba a los autores a asanchezm@formacion.elpais.es y a fpeinado@elpais.es