El Tribunal Supremo insiste en que el PGOU de Castell¨®n est¨¢ anulado

El Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de Castell¨®n est¨¢ anulado. Fue anulado en 2008, cuando as¨ª lo dict¨® el Tribunal Supremo en una sentencia que el equipo de gobierno municipal, presidido por el entonces alcalde Alberto Fabra, se neg¨® a admitir. Fue anulado y tanto el Ayuntamiento de Castell¨®n como la Consejer¨ªa de Urbanismo realizaron un ¡°simulacro de cumplimiento¡± de aquella sentencia, tal como sostiene el propio tribunal. Pero ahora, el Supremo ha vuelto a pronunciarse y ha advertido a las Administraciones de que aquella ratificaci¨®n del planeamiento, despu¨¦s de que fuera anulado, no sirve. ¡°La informaci¨®n p¨²blica (...) no es una ficci¨®n, como insiste la Administraci¨®n auton¨®mica, sino un tr¨¢mite imprescindible en la elaboraci¨®n y aprobaci¨®n de dicho planeamiento¡±, se?ala la ¨²ltima sentencia del Supremo.

El PGOU aprobado en 2000 fue recurrido, parcial y totalmente, por varios vecinos. Hasta el Supremo lleg¨® la causa y el tribunal lo declar¨® nulo de pleno derecho.

Sin embargo, las Administraciones optaron por tramitar de nuevo el planeamiento, con una exposici¨®n p¨²blica que, a juicio del Supremo, fue un simulacro, y ratificando las mismas normas urban¨ªsticas que recog¨ªa el plan anulado en 2000.

Ante la maniobra del Ayuntamiento y la Generalitat, varios vecinos optaron por solicitar la ejecuci¨®n real de la sentencia, que anulaba el procedimiento y el plan, que dejaba de existir.

La sentencia dice que la Administraci¨®n acat¨® su fallo

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana quiso impedir la personaci¨®n en el procedimiento de ejecuci¨®n de aquella sentencia a algunos vecinos, que acudieron al Supremo. Este tribunal no solo les ha dado la raz¨®n en su legitimidad para personarse sino que ordena que se ejecute el fallo que ya dict¨® en 2008, que declaraba ¡°nulo de pleno derecho¡± el PGOU.

El portavoz del Bloc en el Ayuntamiento de Castell¨®n, Enric Nomded¨¦u, apunt¨® ayer, tras conocer la sentencia, que esta deja claro que el plan general no existe y culp¨® a Alberto Fabra y al actual presidente de la Diputaci¨®n de Castell¨®n y entonces responsable del Urbanismo castellonense, Javier Moliner, de dejar al urbanismo de la ciudad ¡°sumido en el desconcierto legal¡±, lo que a su juicio no ayuda a reactivar la construcci¨®n.

Por su parte, la portavoz socialista en el Consistorio, Amparo Marco, ha pedido la comparecencia del concejal responsable, Miguel ?ngel Mulet, para que explique el contenido de la sentencia. Marco calific¨® de ¡°suicida e irresponsable¡± la pol¨ªtica urban¨ªstica del PP y considera que la Justicia ha vuelto a poner en evidencia su actuaci¨®n.

Y pese a que el abogado que ha llevado el caso, Miguel Carceller, conf¨ªa en que los nuevos gestores ¡°sepan rectificar los errores que han dado lugar a estas reclamaciones¡±, el equipo de gobierno municipal insiste en que esta sentencia del Supremo no anula el PGOU castellonense.

?