¡°Carlos Fabra utiliz¨® sus pr¨¦stamos hipotecarios para blanquear dinero¡±

La Uni¨®n de Consumidores de Espa?a (UCE), acusaci¨®n popular en el Caso Fabra, defiende en su escrito de conclusiones remitido al juzgado que instruye la causa en la localidad castellonense de Nules que el todav¨ªa presidente provincial del PP en Castell¨®n, Carlos Fabra, firmaba hipotecas y cr¨¦ditos como una forma de blanquear dinero. La UCE basa sus afirmaciones en el informe que los peritos de Hacienda presentaron por orden del juzgado, del que se desprende que en nueve a?os la familia Fabra logr¨® 33 pr¨¦stamos en una decena de entidades bancarias por un importe total de m¨¢s de cinco millones de euros.

Seg¨²n la UCE, Fabra pagaba las cuotas de sus hipotecas en met¨¢lico con el dinero que hab¨ªa recibido por su mediaci¨®n ante los ministerios de Agricultura y Sanidad para legalizar los fitosanitarios que despu¨¦s vend¨ªa junto a su socio Vicente Vilar. Presuntamente, claro.

Los peritos de Hacienda detectaron que entre 1995, a?o en el que Carlos Fabra accedi¨® a la presidencia de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, y 2004, cuando concluyeron sus investigaciones, el mandatario provincial hab¨ªa suscrito cr¨¦ditos e hipotecas con Bancaja, CAM, BBVA, Caixa Catalunya, Caixa Galicia, Cajamadrid, Ruralcaja, La Caixa, el BSCH, IberCaja y Banco de Valencia.

El matrimonio Fabra obtuvo entre 2002 y 2004 cr¨¦ditos por un total de 2,3 millones, en los que subsumi¨® otros pr¨¦stamos. Para hacer frente a las cuotas de estos, el presidente del PP de Castell¨®n y su esposa contaban con unos ingresos brutos de 10.000 euros al mes, seg¨²n el informe pericial. Los bienes e ingresos en efectivo del matrimonio, seg¨²n los expertos de Hacienda, ¡°en modo alguno se corresponden con la renta y el patrimonio declarado¡±. Los peritos explicaron que la mayor¨ªa de los ingresos en los bancos realizados por Fabra se hac¨ªan en billetes de ¡°100, 200 y 500 euros¡±.

La Audiencia de Castell¨®n analiz¨® el delito de blanqueo de capitales

La UCE recuerda que la Audiencia Provincial de Castell¨®n no descart¨® la existencia de un supuesto delito de blanqueo de capitales en un auto emitido a finales del a?o pasado, aunque los magistrados instaron a solicitar la apertura de otro procedimiento para perseguir esta causa, en la que los supuestos responsables ser¨ªan Carlos Fabra, los directores de siete oficinas bancarias castellonenses y el empresario Antonio Bonet, que pag¨® un cr¨¦dito solicitado por el presidente provincial en el que participaron como avalistas el propio Bonet y el presidente del Villarreal CF, Fernando Roig.

La UCE ha intentado en varias ocasiones que el proceso abierto contra Fabra por cohecho, tr¨¢fico de influencias y cuatro delitos fiscales se ampl¨ªe tambi¨¦n al blanqueo de dinero. La acusaci¨®n sostiene que Fabra lavaba el dinero negro que recib¨ªa del empresario Vicente Vilar como pago por sus favores pol¨ªticos al destinarlo, presuntamente, a abonar las cuotas de sus numerosos pr¨¦stamos e hipotecas. Unos ingresos en los bancos que en ocasiones, seg¨²n los peritos de Hacienda, se hac¨ªan ¡°en fajos¡± de billetes de 500 euros y que llegaron a efectuar los ch¨®feres del mandatario provincial, quienes admitieron ante el juzgado de Nules que llevaron ¡°bastantes veces¡± a los bancos ¡°sobres cerrados¡± con dinero.

Ingresos multimillonarios

¡°No cabe duda de que todos estos movimientos econ¨®micos con ingresos multimillonarios en efectivo en cuentas corrientes no hubieran sido posibles sin la estrecha colaboraci¨®n de los directores de las oficinas bancarias donde operaba el se?or Fabra y con seguridad de alg¨²n superior de las mismas¡±, insisti¨® la acusaci¨®n. En respuesta a esta solicitud, la Audiencia de Castell¨®n no admiti¨® la imputaci¨®n de los siete directores pero dej¨® abierta la posibilidad de abrir un nuevo procedimiento, es decir, presentar una nueva querella contra ellos y el propio Fabra.

Los magistrados instaron a abrir un procedimiento distinto del actual

En el caso de Bonet, la acusaci¨®n sostiene que fue un ¡°falso avalista¡± y que el ¨²nico fin fue que el empresario se hiciera cargo del pago ¡°d¨¢ndole de esta forma una cierta apariencia de legalidad, cuando en realidad no era m¨¢s que el pago debido por alg¨²n favor o alg¨²n negocio oculto¡±. La Audiencia tampoco admiti¨® la imputaci¨®n de Bonet, pero tambi¨¦n dej¨® abierta la posibilidad de imputarle en otra causa.

Por otra parte, el titular del juzgado de Nules que instruye el caso, Jacobo Pin, anunci¨® ayer que ha iniciado el procedimiento de embargo de los bienes de Carlos Fabra y de su exesposa, Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez, como pago por las fianzas impuestas, de 4,2 y 0,8 millones de euros, respectivamente, que ninguno de los dos abon¨® en el plazo inicialmente previsto.

Seg¨²n el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, tanto Fabra como Fern¨¢ndez han presentado al juzgado un listado de bienes susceptibles de ser embargados y el juez ha comenzado a tasarlos y a comprobar que cubren las cantidades exigidas.

Seg¨²n los peritos de Hacienda, entre 1999 y 2004 Carlos Fabra y Mar¨ªa Amparo Fern¨¢ndez ingresaron un total de 8,3 millones de euros en efectivo, cheques y transferencias bancarias, de los que no han podido justificar 3,3 millones.