Sanchis-Guarner acusa al CVC de manipular un informe suyo

Manuel Sanchis-Guarner, el autor del ¡°borrador¡± sobre la idoneidad de un trabajo en torno a los estudios impartidos por las universidades valencianas, ha pedido que se retire su nombre del documento, que fue aprobado por el Consell Valenci¨¤ de Cultura (CVC) el pasado 30 de enero y que ha provocado el rechazo de las cinco universidades p¨²blicas. Ayer remiti¨® una ¡°carta abierta¡± al presidente del ente consultivo, Santiago Grisol¨ªa, en la que tacha de ¡°burda y torpe manipulaci¨®n¡± la utilizaci¨®n de un ¡°documento inacabado¡± en el que ¨¦l trabajaba ¡°antes de ser apartado de su cargo¡± en julio.

¡°He le¨ªdo en la prensa, horrorizado, la pol¨¦mica que se ha montado con motivo de la publicaci¨®n del informe Estudios Universitarios y Mercado laboral y la respuesta al mismo por parte de los rectores de las universidades valencianas¡±. Los rectores, en un ins¨®lito comunicado conjunto calificaron el informe de ¡°improvisaci¨®n¡± y ¡°falto de rigor¡±.

¡°Dicho documento no es m¨¢s que una burda y torpe manipulaci¨®n del informe sobre empleabilidad de los egresados universitarios en el que yo estaba trabajando cuando fui no renovado en julio pasado como miembro del CVC¡±, se?ala Sanchis-Guarner.

¡°Como recordar¨¢s¡±, le dice a Grisol¨ªa, ¡°la idea inicial hab¨ªa sido tuya y yo estaba desarroll¨¢ndola. En aquel momento se trataba de un borrador, a¨²n muy inmaduro, sin corregir y sin contrastar, que, como no hab¨ªa sido estudiado ni aprobado en el pleno de CVC, carec¨ªa de car¨¢cter p¨²blico y era, entiendo, de propiedad intelectual exclusivamente m¨ªa. De hecho, si no recuerdo mal, ni siquiera se hab¨ªa presentado en la Comisi¨®n de Promoci¨®n, ya que estaba incompleto, pues faltaba por comparecer el rector de la Universidad de Luxemburgo¡±.

¡°Sin autorizaci¨®n¡±

Sanchis-Guarner alega: ¡°Sin contar en absoluto con mi autorizaci¨®n, los firmantes del papel se han apropiado de mi documento, lo han modificado, lo han tergiversado, le han cambiado el t¨ªtulo y lo han presentado, teniendo el atrevimiento a?adido de sugerir que el profesor Ramon Lapiedra y yo somos algo as¨ª como coautores. No me extra?a que los rectores tachen al documento de falto de rigor. En el mundo universitario, el apropiarse del trabajo de otro, firmarlo y presentarlo como propio tiene un nombre y es muy feo¡±.