Bizkaia atribuye los 560 millones que ha ¡°recuperado¡± a su ¡°gesti¨®n global¡±

La campa?a de publicidad abierta por la Diputaci¨®n de Bizkaia sobre el fraude fiscal parece que da sus frutos. El eco de los mensajes insertados en los peri¨®dicos y las cu?as en radio est¨¢ provocando un debate, al menos en medios pol¨ªticos y tributarios, m¨¢s all¨¢ de lo habitual. El anuncio de la instituci¨®n que dirige Jos¨¦ Luis Bilbao de que ha ¡°recaudado¡± 560 millones de euros, fruto de la lucha contra el fraude fiscal el a?o pasado ¡ªha ingresado 392 millones; el resto est¨¢ judicializado¡ª ha levantado una nueva pol¨¦mica por lo elevado de la cuant¨ªa, que equivale al 40% de su presupuesto operativo de este a?o (1.420 millones).

Las dudas han surgido porque hasta 2010 el dato homologable y comparable que utilizaban las tres Haciendas para referirse a las cifras afloradas por fraude fiscal era el correspondiente a la cuant¨ªa de las actas formalizadas de la Inspecci¨®n de Hacienda de cada territorio. Bizkaia adem¨¢s, es el territorio que menor fraude ha venido descubriendo hist¨®ricamente y eso a pesar de ser el que m¨¢s ingresa. En 2010 descubri¨® 83 millones, pero en 2009 fueron 36 y en 2008, 39. Gipuzkoa dobla estas cifras (96 millones en 2010, 85 en 2009 y 138 en 2008) y ?lava 55 en 2009 y 50 en 2008.

La Diputaci¨®n de Bizkaia explic¨® ayer que los 560 millones son el fruto de ¡°la gesti¨®n global de la lucha contra el fraude, que no se basa solo en lo que hace la subdirecci¨®n de Inspecci¨®n¡±, seg¨²n las fuentes consultadas. Es decir, Bizkaia est¨¢ contabilizando en esa cifra no solo la cuant¨ªa de las actas de la inspecci¨®n de Hacienda, sino tambi¨¦n la diferencia entre lo que declaran los contribuyentes en su relaci¨®n habitual con la Administraci¨®n, y lo que esta acaba cobrando finalmente. Por tanto, ampl¨ªa el concepto que se utilizaba hasta ahora para comparar el fraude fiscal e incorpora parte de la recaudaci¨®n tributaria que ingresa tras discrepar con los contribuyentes, pero sin que necesariamente medie la Inspecci¨®n, lo que no hacen ?lava ni Gipuzkoa.

Bizkaia sigue sin detallar el importe de las actas de la Inspecci¨®n de 2011

Bizkaia argumenta para ampliar el per¨ªmetro del concepto contable ¡°fraude fiscal¡± utilizado hasta ahora, que no vale decir ¡°me equivoqu¨¦ al no meter que ten¨ªa otro piso en Cantabria y no lo declar¨¦¡±; o ¡°yo es que pagaba sin IVA las facturas, no sab¨ªa que hab¨ªa que declararlo¡±; o ¡°no lo met¨ª en la declaraci¨®n por si colaba¡±; o ¡°me hab¨¦is pillado por el banco que ten¨ªa dinero en billetes de 500 en mi casa¡±; o incluso excusas como ¡°ten¨ªa cuentas en Suiza, pero como eso no es Euskadi...¡± y pretender que eso no se considere lucha contra el fraude, explican sus servicios. ¡°Todo eso es mucho m¨¢s¡± que ¡°puras correcciones al alza de las declaraciones de los contribuyentes¡±, aseguran, para concluir que ¡°son actuaciones de lucha contra el fraude claras y como tal deben ser tratadas¡±, a?aden.

Es lo que denominan ¡°gesti¨®n global contra el fraude¡±. Bizkaia no precis¨®, sin embargo a cu¨¢nto asciende lo recaudado por las actas formalizadas por su Inspecci¨®n de Hacienda ¡ªel dato comparable con las otras dos Diputaciones¡ª.

El Ejecutivo sigue cuestionando la cifra de 560 millones, pese a lo cual, fuentes oficiales indicaron que ¡°se demuestra que hay niveles elevados de fraude, que se puede hacer m¨¢s para luchar contra el fraude y que debemos atajarlo de forma coordinada, con un plan integral de lucha contra el fraude conjunto para toda Euskadi¡±. El PSE est¨¢ analizando si la campa?a vizca¨ªna vulnera la Ley de Publicidad Institucional, que proh¨ªbe expresamente el autobombo.