La falta de juzgados y magistrados colapsa la justicia en Alicante

La falta de juzgados y de magistrados est¨¢ dejando al borde del colapso el partido judicial de Alicante, seg¨²n denunci¨® este jueves su decano, el magistrado Juan Carlos Cer¨®n, en la presentaci¨®n de la memoria de 2011. La planta judicial de este partido, noveno de Espa?a por el volumen de asuntos, ha recibido en los ¨²ltimos tres a?os m¨¢s del doble de causas (unas 3.000) de su capacidad recomendada (1.400).

Esta sobrecarga est¨¢ provocando ya los primeros da?os colaterales para los usuarios. Los dos perjuicios m¨¢s destacados para los ciudadanos son el retraso en el se?alamiento de los juicios y en la ejecuci¨®n de sentencias. ¡°Esta insuficiencia de medios est¨¢ provocando que los se?alamientos de los juicios sufran cada vez m¨¢s retrasos, lo que supone que se resienta la tutela judicial efectiva, por tard¨ªa¡±, argument¨® el magistrado.

Los juzgados que mayor n¨²mero de asuntos reciben son los de Primera Instancia (doce en total, dos ellos especializados en familia), que el pasado a?o tramitaron un total de 30.374 casos. Mientras, el retraso en la ejecuci¨®n de sentencias afecta de manera m¨¢s destacada a los juzgados de Lo Penal (ocho en total) que el pasado a?o recibieron un total 9.145 asuntos.

A juicio del decano, ser¨ªa necesaria y de ¡°manera urgente¡± la puesta en funcionamiento de 14 nuevas oficinas judiciales en Alicante. ¡°El dato est¨¢ incluido en el informe de la situaci¨®n de los ¨®rganos unipersonales en Espa?a elaborado por el Consejo General del Poder Judicial y aprobado en mayo de 2011¡±, resalt¨® Cer¨®n.

El atasco que sufren los juzgados del partido de Alicante por la falta de medios materiales y humanos est¨¢ provocando que el retraso en el se?alamiento de vistas se demore hasta en un a?o desde que los magistrados decretan la apertura de juicio de oral en los distintos sumarios. Seg¨²n asegur¨® ayer el decano de este partido judicial, Juan Carlos Cer¨®n, algunos juzgados est¨¢n se?alando ya juicios para 2013.

Y, junto a la demora de los se?alamientos, otra consecuencia a?adida es el retraso en la ejecuci¨®n de las sentencias, sobre todo en el ¨¢mbito de lo Contencioso-administrativo y de Lo Penal. Cer¨®n no pudo cuantificar el volumen de sentencias pendientes de ejecutar, aunque s¨ª admiti¨® ¡°que en algunos casos ya han prescrito¡± ante la imposibilidad material de comunicarlas. Para combatir este problema, el decano asegur¨® que va a proponer a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia un ¡°plan de apoyo urgente para la tramitaci¨®n de las ejecutorias pendientes¡±.

En cuanto a los 14 nuevos juzgados que considera necesarios para aliviar la carga de los actuales, el decano consider¨® que los de mayor urgencia son tres de Primera Instancia, uno de Lo Contencioso-administrativo, cuatro m¨¢s de Lo Penal, y dos de Instrucci¨®n. En este ¨²ltimo apartado, Cer¨®n insisti¨® en la necesidad de poner en marcha ¡°un servicio de guardia de incidencias, ya que en ¨²ltimos estos meses se llega a atender a m¨¢s de 40 detenidos diarios¡±.

Menores

El decano destac¨® la subida de asuntos que recibieron el pasado a?o los Juzgados de Menores (tres en la actualidad), con un total de 1.441 casos, por 1.183 en 2010. No obstante, en cuanto a estos juzgados el decano puso el ¨¦nfasis en sus precarias condiciones materiales. ¡°Las instalaciones donde est¨¢n ubicados presentan problemas de atenci¨®n a las v¨ªctimas de los delitos, por falta de espacios adecuados para la separaci¨®n y el trato personalizado de las mismas¡±, dijo. ¡°Este problema es especialmente relevante, dado que se trata de menores¡±, a?adi¨®.

Cer¨®n abund¨® en el problema de la sobrecarga de asuntos, del que tampoco escapan los Juzgados de Familia, ¡°con un exceso de entrada de casos por efectos de la crisis econ¨®mica¡±. En 2011 estos juzgados recibieron 3.497 causas, frente a las 3.277 que se repartieron en 2010.

El decano se hizo eco de la hist¨®rica demanda de la judicatura de Alicante: la puesta en marcha de la Ciudad de la Justicia, con el objetivo de ¡°dignificar la funci¨®n jurisdiccional¡±, puntualiz¨® Cer¨®n.