Un juzgado de Sevilla deja en el aire el sistema de sustituci¨®n de los maestros

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo 9 de Sevilla ha decretado la suspensi¨®n cautelar de la resoluci¨®n de septiembre de 2011 por la que se aprobaron las bolsas de trabajo de maestros interinos. De estas bolsas salen los docentes que cubren las miles de bajas y jubilaciones que se generan en el sistema educativo p¨²blico cada a?o. Desde que arranc¨® el curso, la Consejer¨ªa de Educaci¨®n ha contratado a m¨¢s de 13.000 interinos a trav¨¦s de este sistema, que ahora est¨¢ en el aire debido al auto judicial.

La repercusi¨®n de esta decisi¨®n es una inc¨®gnita. La Consejer¨ªa de Educaci¨®n ha recurrido esta suspensi¨®n cautelar. Pero tambi¨¦n, seg¨²n ha detallado este departamento, ha presentado otro escrito al juzgado para solicitar ¡°un auto de aclaraci¨®n¡± para conocer el alcance de esta medida y saber c¨®mo actuar. En el peor de los casos, se podr¨ªan bloquear las bolsas de maestros y paralizar la sustituci¨®n de las bajas. En el caso menos grave, la medida solo afectar¨ªa a la persona que recurri¨® el acuerdo, que deber¨ªa ser reincorporada a la bolsa.

Educaci¨®n ha se?alado que hasta la fecha tiene constancia de nueve pronunciamientos judiciales respecto a este asunto. En ocho de los casos, los juzgados de lo contencioso administrativo de Sevilla han rechazado aplicar la suspensi¨®n cautelar. Todav¨ªa se est¨¢ pendiente de la decisi¨®n que tomen otros tres juzgados de la capital andaluza.

Tras estos litigios est¨¢ el decreto 302, que la consejer¨ªa aprob¨® en 2010 y que cambi¨® los criterios de permanencia y ordenaci¨®n en las bolsas de trabajo. Educaci¨®n modific¨® el sistema, retir¨® los privilegios que ten¨ªan hasta ese momento los interinos y dio mucho m¨¢s peso a las calificaciones obtenidas por los aspirantes en las oposiciones. Un grupo de docentes interinos excluidos de las bolsas por el cambio de sistema llevan meses protestando por el decreto, que han llevado a los tribunales. El problema legal ha surgido por la diferenciaci¨®n realizada por Educaci¨®n. Pese a cambiar el sistema de las bolsas, la consejer¨ªa mantuvo el criterio de ordenaci¨®n anterior ¨Cen el que b¨¢sicamente lo importante eran los a?os acumulados de docencia¨C para los interinos que se hab¨ªan incorporado al sistema antes de la aprobaci¨®n del nuevo decreto, es decir, antes de junio de 2010. Partiendo de esta situaci¨®n, el Juzgado 9 de Sevilla concluye que puede haber ¡°una diferenciaci¨®n entre los funcionarios interinos estableciendo una prevalencia para aquellos que prestaron servicios con anterioridad al 30 de junio de 2010¡±. De ah¨ª que acuerde la suspensi¨®n cautelar.

Esta medida, que es recurrible, no significa que el tribunal haya dado ya la raz¨®n a los interinos. Sobre el fondo de la causa ¨Ces decir, si es legal esa diferenciaci¨®n¨C todav¨ªa no hay un pronunciamiento firme.