De Andr¨¦s censura a Lamarca por su informe sobre v¨ªctimas de Franco

Al diputado general de ?lava, Javier de Andr¨¦s, no le ha gustado uno de los ¨²ltimos informes del Ararteko, el titulado Verdad, justicia y reparaci¨®n para las v¨ªctimas de la dictadura franquista: significado y pol¨ªticas p¨²blicas en la CAV. Al menos, en parte. Entre sus recomendaciones, el informe recoge la petici¨®n de que las instituciones se abstengan de aplicar la ley de Amnist¨ªa de 1977 y les insta a realizar detenciones y extradiciones, as¨ª como a iniciar procesos judiciales contra los autores de los cr¨ªmenes del franquismo.

El pleno de control de las Juntas Generales alavesas sirvi¨® ayer a De Andr¨¦s para mostrar su desacuerdo con esta recomendaci¨®n del Ararteko, que a su juicio es el resultado de una ¡°lectura sesgada y parcial¡± de dicha ley. A preguntas del peneuvista Pedro Elosegui, el diputado general asegur¨® que el Ararteko se est¨¢ ¡°extralimitando¡± al vertir este tipo de recomendaciones a las instituciones vascas.

El diputado general reprocha al Defensor su lectura ¡°sesgada¡± de la ley de 1977

De esta ley, insisti¨®, "han sido directamente beneficiarios muchos presos, no de la propia dictadura franquista, sino tambi¨¦n de quienes actuaron en contra de esta dictadura". Al margen de estas cuestiones, el informe recoge conclusiones con las que el diputado general s¨ª est¨¢ de acuerdo, como las referidas al reconocimiento de las v¨ªctimas.

De Andr¨¦s mostr¨® m¨¢s cautela cuando se le pregunt¨® por las iniciativas que impulsar¨¢ su equipo a consecuencia del informe. "El informe acaba de llegar, no hemos tenido tiempo de avanzar en el an¨¢lisis¡±, se limit¨® a decir.

Estas declaraciones cierran un c¨ªrculo de desencuentros que parten de tiempo atr¨¢s, de la fase de elaboraci¨®n del texto. Mientras que el Defensor vasco afe¨® la escasa respuesta del ente foral para elaborar este informe, De Andr¨¦s respond¨ªa ayer que ¡°el Ararteko no se remiti¨® a ?lava para hacer este informe¡±, ni por escrito ni en las conversaciones entre ambas instituciones.

En otro punto del orden del d¨ªa, la diputada de Medio Ambiente y Urbanismo, Marta Ruiz Cerrillo, se limit¨® a se?alar que su departamento est¨¢ ¡°valorando la posibilidad¡± de notificar procedimientos administrativos relacionados con la recalificaci¨®n de terrenos a las Juntas Generales en un ¡°simple oficio de informaci¨®n¡± y apunt¨® que la instituci¨®n foral publicar¨¢ en su web las operaciones urban¨ªsticas.

Son las ¨²nicas palabras que consigui¨® la portavoz socialista, Cristina Gonz¨¢lez, de la diputada cuando esta fue preguntada sobre qu¨¦ medidas ha tomado para fomentar la transparencia en estos tr¨¢mites, tal y como recomendaban las conclusiones de la comisi¨®n que investig¨® las irregularidades urban¨ªsticas del caso Zambrana. Ruiz Cerrillo se centr¨® en subrayar las medidas que implant¨® el a?o pasado para ¡°controlar doblemente¡± esas tramitaciones y garantizar que ¡°las decisiones no se toman sin soporte t¨¦cnico¡±.