Prisi¨®n para el maestro de Castell¨®n acusado de abusar de sus alumnas

La secci¨®n segunda de la Audiencia de Castell¨®n ha acordado esta ma?ana prisi¨®n eludible con fianza de 6.000 euros para el profesor acusado de abusar sexualmente de varias alumnas y cuyo juicio por estos hechos debi¨® haberse iniciado ayer. El profesor no acudi¨®, se le intent¨® localizar sin ¨¦xito, se suspendi¨® el juicio hasta nuevo se?alamiento y se orden¨® b¨²squeda y captura, que ni siquiera tuvo tiempo de ser efectiva porque el acusado se present¨® en el juzgado de guardia de Castell¨®n. Este juzgado acord¨® cumplir con la orden y, por tanto, orden¨® su detenci¨®n.

Esta ma?ana, el acusado de los supuestos abusos sexuales ha comparecido ante la secci¨®n segunda y ¨¦sta ha dictado prisi¨®n provisional eludible con fianza de 6.000 euros. Si prestara esa fianza, tendr¨ªa que presentarse en el juzgado de forma peri¨®dica. No existe, de momento, nueva fecha para el juicio.

A trav¨¦s de su abogado present¨® un parte de enfermedad que fue rechazado como causa de inasistencia

Ram¨®n F es el profesor de un colegio de Castell¨®n acusado de abusar de nueve alumnas menores de edad, deb¨ªa haberse presentado este lunes al juicio que estaba previsto celebrarse en la Audiencia Provincial a las diez de la ma?ana. El maestro se enfrenta a una pena de 35 a?os por los nueve presuntos delitos de abusos y por otro delito de corrupci¨®n de menores por unos hechos ocurridos hace tres a?os. Pero en lugar de acudir a su cita con los juzgados se ausent¨® presentando, a trav¨¦s de su abogado defensor, un parte m¨¦dico en el que alegaba ¡°razones de salud¡± e instaba al aplazamiento del juicio.

Finalmente, a ¨²ltima hora de la tarde de ayer, se present¨® en el juzgado de guardia. La magistrada acord¨® su detenci¨®n, de acuerdo con lo ordenado horas antes por la secci¨®n segunda. Por tanto, el maestro ha pasado la noche en dependencias policiales, con la condici¨®n de detenido. Hoy deber¨¢ comparecer ante la secci¨®n segunda y ser¨¢ ¨¦sta la que acuerde la medida cautelar que considere.

Seg¨²n informaron desde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), el tribunal traslad¨® el parte a los m¨¦dicos del Instituto de Medicina Legal, quienes concluyeron que la afecci¨®n no era ¡°incompatible con la asistencia al juicio¡±. Por ello se orden¨®, poco antes de la una del mediod¨ªa, que la polic¨ªa acudiera hasta el domicilio del acusado, donde previsiblemente deb¨ªa estar debido a su dolencia. La intenci¨®n no era detenerlo, sino conducirlo ante la Audiencia para comenzar con el juicio.Sin embargo, al llegar al lugar la polic¨ªa comprob¨® que el profesor no se encontraba en el interior.

Despu¨¦s de cuatro horas de espera y tras el intento nulo de localizar al acusado, la Audiencia suspendi¨® finalmente el juicio y comunic¨® a los pocos testigos que permanecieron en una sala de la Ciudad de la Justicia que pod¨ªan marcharse a casa.

Los agentes comprobaron que ten¨ªa im¨¢genes al menos desde 2009

Ante esta situaci¨®n el tribunal convoc¨® una vista para escuchar a las partes. Desde el TSJCV informaron de que tanto la fiscal¨ªa como las acusaciones particulares reclamaron una orden de b¨²squeda y detenci¨®n. La defensa se opuso. Finalmente, el magistrado dict¨® una orden de b¨²squeda y detenci¨®n, as¨ª como el ingreso del docente en prisi¨®n por su incomparecencia ante la justicia.

El abogado defensor del profesor acusado de los abusos a las alumnas rechaz¨® hacer ninguna declaraci¨®n respecto de la fuga de su cliente.

La gravedad de los hechos que se le imputan a Ram¨®n F. ya provoc¨® su inmediato ingreso en prisi¨®n provisional a los tres d¨ªas de ser detenido por la Polic¨ªa Nacional de Castell¨®n. Fueron unas vecinas quienes dieron la voz de alarma despu¨¦s de ver al acusado realizando fotograf¨ªas a los ni?os que se encontraban en el patio del colegio. Esto ocurri¨® el 27 de enero de 2010. Entonces los agentes se incautaron de la c¨¢mara que portaba y que conten¨ªa un total de 21 fotograf¨ªas, no realizadas en el patio, sino en el interior de un aula de un colegio de Castell¨®n. En ellas se le ve¨ªa realizando tocamientos a las alumnas menores de edad. Ram¨®n ejerc¨ªa como profesor de Primaria, es decir, era tutor de ni?as de entre siete y doce a?os.

Dos d¨ªas m¨¢s tarde, entreg¨® trece tarjetas de memoria de sus c¨¢maras. Los agentes comprobaron que ten¨ªa im¨¢genes al menos desde enero de 2009 y en todas se le ve presuntamente cometiendo los abusos. En total se encontraron hasta 49 fotograf¨ªas. A trav¨¦s de las instant¨¢neas se pudo identificar a las v¨ªctimas. El maestro permaneci¨® en prisi¨®n provisional entre el 30 de enero y el 16 de junio de 2010.

Seg¨²n el escrito de acusaci¨®n provisional del fiscal, el acusado utilizaba su condici¨®n de profesor de Primaria para, dentro de las aulas y en horario lectivo, cometer los presuntos abusos. El primero de ellos se remonta al 16 de enero de 2009 pero, seg¨²n el fiscal, hubo hasta nueve v¨ªctimas entre ese d¨ªa y enero de 2010.

Como consecuencia de estos hechos, se constat¨® que las menores sufrieron confusi¨®n en interferencia para su desarrollo psicosexual, ¡°al no poder diferenciar adecuadamente entre conductas adecuadas e inadecuadas¡±. El fiscal pide 35 a?os de c¨¢rcel y la inhabilitaci¨®n para ejercer la docencia durante seis a?os.

Ram¨®n F. deb¨ªa haber sido interrogado este lunes por el fiscal y por las partes. Tambi¨¦n estaba previsto que declararan varios polic¨ªas y madres de las menores, que permanecieron en una sala durante las cuatro horas de espera.