Gimeno dice que pact¨® con Emarsa crear una empresa para contratarla

Juan Carlos Gimeno, que fue concejal en los Ayuntamientos de Valencia y Paterna y portavoz del PP en la Diputaci¨®n de Valencia en los a?os ochenta y noventa, declar¨® ayer como imputado que en 2004, cuando a¨²n era empleado de Emarsa, pact¨® con sus dirigentes su despido y la creaci¨®n de una empresa que ser¨ªa a su vez contratada por la sociedad p¨²blica. Gimeno fue despedido en 2004 con una indemnizaci¨®n de 71.000 euros. Inmediatamente constituy¨® la empresa IEM creada ¡°ex profeso para Emarsa¡±. En el pacto habr¨ªan participado, seg¨²n Gimeno, el exgerente de la sociedad y exdirigente local del PP en la ciudad de Valencia Esteban Cuesta, y el entonces presidente de Emarsa, Enrique Crespo, recientemente dimitido de la alcald¨ªa de Manises y la vicepresidencia de la Diputaci¨®n de Valencia con el mismo partido.

El contrato firmado recog¨ªa una sorprendente duraci¨®n de 12 a?os. El exedil ofreci¨® una explicaci¨®n que ser¨ªa igual de llamativa si no se tratara de Emarsa: ¡°Se acord¨® as¨ª porque yo en ese momento ten¨ªa 49 a?os y pactamos unas cl¨¢usulas de duraci¨®n que me permitieran acercarme a la jubilaci¨®n¡±.

El juez cree que Gimeno, como el resto de proveedores imputados en la causa, se dedic¨® a facturar a Emarsa por conceptos falsos o por importes muy superiores a los servicios prestados. El fraude global se habr¨ªa elevado, al menos, a 25 millones de euros, seg¨²n el juez instructor Vicente R¨ªos. El hecho de que Gimeno afirmara ayer que la idea de crear la empresa parti¨® de Cuesta y Crespo reforzar¨ªa la tesis del instructor de que los responsables de la sociedad dise?aron un sistema con apariencia de legalidad para vaciar de fondos la sociedad p¨²blica.

El exedil admite que ¨¦l

Gimeno explic¨® ayer que tras abandonar la Diputaci¨®n entr¨® a trabajar en Fervasa, la sociedad p¨²blica encargada del tratamiento de basuras de Valencia. ¡°En Fervasa hubo mil irregularidades que ya denunci¨¦. Y me atrevo a decir que fue muy parecido el pufo de Fervasa con el de Emarsa¡±.

El exconcejal afirm¨® hace unas semanas ante la prensa que Emarsa deb¨ªa ser investigada desde 1991, el a?o en que Rita Barber¨¢ se convirti¨® en alcaldesa de Valencia, y no desde 2004 como se est¨¢ haciendo en este momento, porque de lo contrario quedar¨ªan ocultos ¡°pufos importantes¡±. Gimeno agreg¨® que cada a?o sal¨ªan de la sociedad p¨²blica de depuraci¨®n ¡°tres millones de euros para mantener est¨®magos agradecidos del PP¡±. Tambi¨¦n afirm¨® que Emarsa pagaba ¡°bolsos y carteras que todos sab¨ªan que recib¨ªa un cargo p¨²blico¡±, aunque no quiso dar su nombre.

Ayer Gimeno lleg¨® a declarar con dos maletas, lo que despert¨® la especulaci¨®n de que hubiera acudido a tirar de la manta apoy¨¢ndose en documentos. Su declaraci¨®n fue, sin embargo, corta: hab¨ªa anunciado que solo responder¨ªa a las preguntas del juez, la fiscal y su letrado, pero el interrogatorio se interrumpi¨® sin que la fiscal¨ªa ni su abogado hubieran hecho ninguna pregunta. Fuentes del caso se?alaron que el motivo fue el tratamiento m¨¦dico que Gimeno est¨¢ recibiendo. Su declaraci¨®n proseguir¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.

De lo que explic¨® ayer resulta que mientras a¨²n trabajaba en Emarsa como director de Calidad, el exconcejal empez¨® a facturarle con otra empresa, CRM Adecua. La firma ofrec¨ªa cursos de formaci¨®n. Gimeno admiti¨® que en algunos casos los ¨²nicos alumnos de los cursos que cobraba su empresa habr¨ªan sido ¨¦l mismo y otro empleado de la planta. Los cursos ten¨ªan nombres como: Control de no conformidades y acciones correctivas (1.020 euros) o Gesti¨®n operativa de la satisfacci¨®n de clientes (1.740 euros). El exconcejal factur¨® con dicha empresa 119.608 euros a Emarsa por supuestos cursos de formaci¨®n entre 2004 y 2010.

Gimeno no supo nombrar ayer pr¨¢cticamente a ning¨²n trabajador de Emarsa que asistiera a los cursos; ni pudo recordar el apellido de algunos de los profesores, ni aclar¨® por qu¨¦, en alg¨²n caso, el curso figura en la factura como impartido en Madrid y en realidad habr¨ªa tenido lugar en Valencia.

El exedil insisti¨® en que solo firm¨® un contrato con Emarsa, en 2004, y que no conoc¨ªa los otro cuatro contratos que constan en la causa en los que su firma habr¨ªa sido falsificada. Gimeno acept¨® la propuesta del juez de someterse a una prueba caligr¨¢fica.