S¨¢nchez Robles asegura que el Gobierno no ha aportado informaci¨®n de contratos

Xabier S¨¢nchez Robles, quien fuera director de Juventud del Gobierno durante la etapa de Juan Jos¨¦ Ibarretxe, defendi¨® el viernes la legalidad de los contratos de su direcci¨®n entre 2006 y 2009 con empresas relacionadas con la supuesta trama corrupta del caso De Miguel que aparentemente no tienen justificaci¨®n. Y apunt¨® al Ejecutivo, tanto a los funcionarios como a sus actuales responsables.

Seg¨²n la declaraci¨®n que prest¨® ese d¨ªa ante el juzgado que instruye la causa, a la que ha tenido acceso este peri¨®dico, S¨¢nchez Robles, imputado por supuestos delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad documental, insisti¨® que no era ¨¦l quien controlaba si los trabajos que su direcci¨®n contrataba se llevaban a cabo o no. A?adi¨® que los procedimientos negociados sin publicidad eran un trabajo de la mesa de contrataci¨®n en la que ¨¦l ¡°no ten¨ªa ninguna intervenci¨®n¡±.

Sin embargo, no se limit¨® a atribuir toda la responsabilidad a los funcionarios del departamento. Tambi¨¦n argument¨® la inexistencia de documentos que demuestren la consecuci¨®n de los trabajos y, por tanto, que justifiquen su pago, por los que algunas de las empresas del caso recibieron 200.000 euros, apuntando al actual Gobierno. Este, seg¨²n sus palabras, ¡°no ha enviado toda la documentaci¨®n que debe existir en relaci¨®n a los tres contratos por los que ha sido preguntado y que fueron realizados por Kataia Consulting¡±.

El exdirector aduce

As¨ª justific¨® los trabajos por los que cobraron del erario p¨²blico varias empresas vinculadas a la supuesta trama.

S¨¢nchez Robles, casado con la parlamentaria del PNV Miren Josune Gorospe, discrep¨® en su declaraci¨®n de las palabras de la t¨¦cnico de Cultura que d¨ªas antes se?al¨® ante el juez justo lo contrario. Esta testigo se?al¨® que ¨¦l era el responsable de la comprobaci¨®n de que los trabajos se realizaban y el que autorizaba el pago de facturas. ¡°Eran los t¨¦cnicos los que controlaban el trabajo¡±, insisti¨® en numerosas ocasiones el exdirector de Juventud ante el juez Roberto Ramos, que instruye el caso,.

A pesar de ser amigo de Alfredo de Miguel e I?aki San Juan, dos de los principales imputados del caso y administradores de las empresas Errexal, Kataia Consulting y Ortzi Muga, que lograron 16 contratos de su departamento, sobre esta ¨²ltima firma dijo que desconoce ¡°de qui¨¦n es¡±, aunque reconoci¨® que sab¨ªa que algunos de los trabajos los realiz¨® San Juan. Ante el juez, el exdirector de Juventud reconoci¨® tener una ¡°buena relaci¨®n¡± con De Miguel, al que dijo que conoce desde 2003, ¡°pero no del partido¡±.

Pese a esta cercan¨ªa con ambos, ¡°desconoc¨ªa que Errexal y Kataia pudieran tener alg¨²n tipo de relaci¨®n entre las dos empresas¡±, seg¨²n su declaraci¨®n y tambi¨¦n que su gesti¨®n o contabilidad ¡°era realizada por la misma persona¡±. Ambas aseveraciones chocan con algunos correos electr¨®nicos que se cruzaron De Miguel y San Juan, en los que, por ejemplo, se pod¨ªa leer: "Xabier no puede meternos un duro".

Otro de los puntos investigados por la justicia, el fraccionamiento de un contrato de 50.000 euros en varios de 12.000 para crear un blog, fue explicado por S¨¢nchez Robles porque ¡°al ver que la herramienta funciona se hace una segunda factura, que al tener ¨¦xito por eso existen dos facturas en el a?o 2006¡±.