Absueltos los implicados en el desplome en el que murieron seis trabajadores
El juzgado establece que el viaducto de la A-7 se derrumb¨® por accidente
El Juzgado de lo Penal 1 de Motril (Granada) ha absuelto a los 11 procesados por el desplome de un viaducto en construcci¨®n de la A-7 a su paso por Almu?¨¦car (Granada). El suceso cost¨® la vida a seis trabajadores en noviembre de 2005.
¡°Se desconoce la causa real¡± del desplome de la autocimbra que se utilizaba para construir un viaducto en R¨ªo Verde. La amplia prueba practicada ¡°no permite conformar una convicci¨®n judicial seria y fundada de culpabilidad¡±, seg¨²n el juez Sergio Romero, que absuelve as¨ª a todos los acusados de cada uno de los delitos de homicidio imprudente, lesiones imprudentes y contra la seguridad y salud en el trabajo de los que hab¨ªan sido acusados.
La sentencia ha sido notificada este mi¨¦rcoles a las partes tras el juicio, que qued¨® visto para sentencia el pasado 29 de febrero. La Fiscal¨ªa retir¨® la acusaci¨®n al final de la vista oral. Ped¨ªa en inicio penas de hasta cuatro a?os de c¨¢rcel si bien luego modific¨® su escrito al considerar que el accidente fue ¡°inevitable¡± y que no hubo falta de medidas de seguridad. Esa tesis la corrobora el juez, quien precisa que la prueba permite, adem¨¢s, afirmar la ¡°no comisi¨®n por parte de los mismos [acusados] de il¨ªcito alguno¡±, que no vulneraron normas laborales en materia de prevenci¨®n y destaca que las entidades que intervinieron en la ejecuci¨®n del viaducto, as¨ª como las contratistas y subcontratistas son ¡°empresas punteras del sector¡± con personal ¡°altamente cualificado¡±.
El juez absuelve a todos, desde el ingeniero director del proyecto a los trabajadores de las subcontratas y a los responsables en prevenci¨®n. Dice que ¡°no existe un solo dato que ponga en duda el correcto montaje para el funcionamiento de la autocimbra¡±, que es una estructura auxiliar fija que se mueve. Asimismo, mantiene que se ignora la causa ¡°real y eficiente¡± que provoc¨® un problema en el marco trasero que deriv¨® en el colapso y la ca¨ªda desde unos 70 metros de altura.
Como se apunt¨® como hip¨®tesis el estado de los tornillos y las soldaduras, se interrog¨® a todos los peritos si habiendo estado en perfecto estado tales elementos la cimbra se habr¨ªa colapsado. La respuesta ¡°inequ¨ªvoca¡± de todos ellos fue que ¡°no lo sab¨ªan¡± lo que considera el juez ¡°bastante significativo¡±. Por todo ello, y porque tambi¨¦n destaca que durante la vista se ha demostrado que hab¨ªa ¡°importantes medidas de seguridad¡±, el juez absuelve a todos los acusados del suceso, cuyas causas, por tanto, se desconocen con exactitud.
Ni los trabajadores que resultaron heridos ni las familias de los fallecidos efectuaron reclamaci¨®n econ¨®mica alguna puesto que todos los perjudicados hab¨ªan sido ya indemnizados.
Las acusaciones particulares ejercidas por los sindicatos retiraron por su parte las imputaciones iniciales por homicidio y lesiones imprudentes y atribuyeron s¨®lo a algunos de los procesados delitos contra la seguridad y salud laboral. CCOO acus¨® a ocho de ellos y UGT a seis.
Aunque inicialmente la causa iba a sentar en el banquillo a un total de doce personas, en la primera sesi¨®n del juicio el exjefe de Demarcaci¨®n de Carreteras del Estado en Andaluc¨ªa Oriental, Juan Mart¨ªn Enciso, qued¨® apartado del proceso y otros dos imputados ya fueron absueltos por el juez -en este caso en la ¨²ltima sesi¨®n- despu¨¦s que todas las partes les retiraran los cargos.
La Fiscal¨ªa retir¨® la acusaci¨®n al final de la vista oral. Ped¨ªa en inicio penas de hasta cuatro a?os de c¨¢rcel si bien luego modific¨® su escrito al considerar que el accidente fue ¡°inevitable¡± y que no hubo falta de medidas de seguridad. Esa tesis la corrobora el juez, quien precisa que la prueba permite adem¨¢s afirmar la ¡°no comisi¨®n por parte de los mismos [acusados] de il¨ªcito alguno¡±, que no vulneraron normas laborales en materia de prevenci¨®n y destaca que las entidades que intervinieron en la ejecuci¨®n del viaducto, as¨ª como las contratistas y subcontratistas son ¡°empresas punteras del sector¡± con personal ¡°altamente cualificado¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Accidentes laborales
- Sentencias absolutorias
- Construcci¨®n puentes
- Almu?¨¦car
- Provincia Granada
- Riesgos laborales
- Sentencias
- Andaluc¨ªa
- Accidentes
- Seguridad laboral
- Sanciones
- Espa?a
- Condiciones trabajo
- Juicios
- Sucesos
- Trabajo
- Proceso judicial
- Justicia
- Puentes
- Carreteras
- Transporte carretera
- Transporte
- Siniestralidad laboral