Hacienda intenta saber si en el ¡®caso Gil¡¯ hay financiaci¨®n ilegal del PSE

La filtraci¨®n de los datos fiscales del vicesecretario general de los socialistas vizca¨ªnos, Melchor Gil, podr¨ªa tener una pretensi¨®n mucho m¨¢s ambiciosa que la de sembrar la sospecha sobre los ingresos irregulares del pol¨ªtico. Con la segunda remisi¨®n del expediente a la fiscal¨ªa para que investigue los hechos, la Diputaci¨®n de Bizkaia, gobernada por el PNV, intenta saber si tras el caso se podr¨ªa esconder una financiaci¨®n ilegal del PSE-EE. Por eso, tras descartar el Ministerio P¨²blico un fraude fiscal en un primer momento, Hacienda ha centrado ahora el foco en un presunto tr¨¢fico de influencias. Fuentes socialistas no han dudado en restar total credibilidad a esta posibilidad.

El objetivo pol¨ªtico, en plena guerra fiscal entre socialistas y nacionalistas, y a solo un a?o de las elecciones auton¨®micas, justificar¨ªa la arriesgada aireaci¨®n de los datos fiscales de un contribuyente cuya principal responsabilidad, lejos de la esfera p¨²blica, es org¨¢nica a d¨ªa de hoy, en el seno del PSE-EE. La revelaci¨®n afecta a materia reservada y viola el derecho de confidencialidad, lo que abre la puerta a una demanda penal por parte del afectado. El informe, que solo obra en poder de la Diputaci¨®n y la fiscal¨ªa vizca¨ªna, se filtr¨® a varios peri¨®dicos, entre los que no figura EL PA?S, sin acreditaci¨®n de actuaciones del Ministerio P¨²blico ni sellos de entrada en la oficina judicial, pero s¨ª de salida del registro foral, lo que apunta a que se extrajo directamente de un ordenador de Hacienda.

Que la filtraci¨®n afecte a Gil no es casual. Adem¨¢s de cu?ado y persona de confianza del lehendakari, Patxi L¨®pez, es uno de los hombres fuertes del socialismo vasco, pese a que casi siempre ha desarrollado su trabajo en la sombra. Fue vicepresidente de las Juntas Generales vizca¨ªnas la pasada legislatura y es hermano de Bego?a, quien ocupa el mismo puesto en la actualidad. Antes fue secretario general de las juventudes del partido y tuvo un papel decisivo en el denominado Pacto de San Marcos, por el que L¨®pez se hizo con las riendas del PSE-EE.

El presunto tr¨¢fico de influencias incidir¨ªa en el desgaste de L¨®pez

A su vertiente pol¨ªtica se suma, adem¨¢s, un destacado protagonismo en materia econ¨®mica, ya que ha participado en varios consejos de administraci¨®n de entidades con participaci¨®n p¨²blica, como el Puerto de Bilbao, Bah¨ªa de Bizkaia y Naturgas. Tambi¨¦n ha estado en Petronor, la petrolera que lidera el expresidente del PNV Josu Jon Imaz. En este contexto se enmarca la informaci¨®n recogida en el expediente de Hacienda y conocida ayer, sobre un supuesto pr¨¦stamo de 150.000 euros a Gil por parte de un empresario sevillano investigado por blanqueo de capitales. Formar¨ªan parte de los 419.000 euros cuyo origen considera irregular la Diputaci¨®n, que los vincula con la construcci¨®n de un chal¨¦ en Castro Urdiales (Cantabria).

Pese a su relevancia interna, el peso p¨²blico del afectado por la filtraci¨®n no es destacado. La motivaci¨®n ¡°pol¨ªtica¡± que el propio Gil achaca a la revelaci¨®n se centrar¨ªa, sin embargo, en su parentesco con el lehendakari, verdadero objetivo de las cr¨ªticas nacionalistas a un a?o de las elecciones auton¨®micas con las que el PNV quiere invertir el retroceso institucional que inici¨® en 2009, con la p¨¦rdida del Gobierno vasco. La b¨²squeda de v¨ªnculos con la financiaci¨®n del PSE incidir¨ªa en el desgaste de L¨®pez, m¨¢xime tras las divergencias que este ha mostrado con el diputado general de Bizkaia, Jos¨¦ Luis Bilbao, sobre la pol¨ªtica fiscal y la lucha contra el fraude. Unas diferencias que han desembocado en cruces de acusaciones y un profundo enfrentamiento econ¨®mico entre socialistas y peneuvistas.

La Diputaci¨®n no se ha pronunciado todav¨ªa sobre la filtraci¨®n de datos

La supuesta pretensi¨®n de la filtraci¨®n, sin embargo, necesita de un recorrido judicial que no est¨¢ garantizado. Al contrario, fuentes jur¨ªdicas consideran poco probable la imputaci¨®n de Gil por parte de la fiscal¨ªa, m¨¢xime tras el archivo del delito fiscal que denunci¨® la Diputaci¨®n en marzo de 2011. El propio afectado, adem¨¢s, reconoci¨® despu¨¦s una infracci¨®n tributaria y se avino a pagarla, con su correspondiente multa: 131.000 euros en total. Tras la reapertura de diligencias previas ante la insistencia foral, el dirigente socialista ha prestado de nuevo declaraci¨®n ante el Ministerio P¨²blico, aunque en ning¨²n momento ha sido cuestionado sobre la financiaci¨®n de su partido.

Lejos de cerrarse, la v¨ªa judicial se abre ahora para el propio Gil, quien ya ha anunciado su intenci¨®n de recurrir a los tribunales ante lo que considera una ¡°persecuci¨®n pol¨ªtica¡± del PNV que pretende que no quede impune. Por eso dejar¨¢ la filtraci¨®n de su expediente fiscal en manos de la Justicia en las pr¨®ximas horas. Previsiblemente, denunciar¨¢ lo sucedido por la v¨ªa penal y ante la Agencia de Protecci¨®n de Datos. Sobre todo, tras constatar la falta de respuesta por parte de la Diputaci¨®n, que se ha situado en un plano ajeno al informe revelado y mantiene su silencio sobre el caso. Desde el ente foral ni siquiera se ha anunciado la apertura de una investigaci¨®n interna para esclarecer lo ocurrido, pese al estricto registro inform¨¢tico foral, que permite determinar con exactitud qu¨¦ personas acceden a cada expediente fiscal y en qu¨¦ momento concreto.

El ¨²nico pronunciamiento p¨²blico del PNV ha sido para confiar en un r¨¢pido esclarecimiento de los supuestos ingresos irregulares de Gil. Un deseo en el que coincide con el propio Gobierno vasco y el PSE-EE.