Gamarra centra las miradas

Visto para sentencia. Si algo ha confirmado el juicio sobre la supuesta apropiaci¨®n de fondos de Anesvad que se ha celebrado durante las dos ¨²ltimas semanas en la Audiencia de Bizkaia, han sido los continuos desv¨ªos de dinero de la ONG a los que recurr¨ªa su expresidente Jos¨¦ Luis Gamarra, sin el control contable de la entidad. Dos semanas intensas de vista oral y declaraciones han revelado ante el tribunal los sospechosos movimientos bancarios que realizaba el principal imputado del caso. Seg¨²n las acusaciones, con el objetivo de quedarse con un dinero que la defensa, en cambio, da por "resarcido".

Gamarra se ha convertido en el principal objetivo de la fiscal¨ªa y de la acusaci¨®n particular, que defiende los intereses de Anesvad. El Ministerio P¨²blico pide para el expresidente seis a?os de prisi¨®n por la supuesta apropiaci¨®n de 7,5 millones de euros, de los que solo considera que ha reembolsado 4,2, por lo que a¨²n mantiene 3,3 por pagar. Los abogados de la ONG van incluso m¨¢s all¨¢ y reclaman ocho a?os de prisi¨®n para el principal acusado, al entender que adem¨¢s da?¨® la imagen de la entidad, provocando una p¨¦rdida de credibilidad que se ha traducido en una merma de socios y sus correspondientes ingresos.

¡°Las cantidades de dinero desviadas se reembolsaron a la entidad¡±

Los testigos y peritos han ratificado con sus declaraciones ante el juez algunas de las presuntas irregularidades conocidas durante la instrucci¨®n. Entre ellas, la existencia de cuentas paralelas a Anesvad, gestionadas en exclusiva por Gamarra, en las que se ingresaban fondos para dos proyectos en los que colaboraba la ONG: Leproser¨ªa Culi¨®n y Misi¨®n de China. Varios testimonios han incidido en que el expresidente utilizaba ese dinero para gastos personales, inversiones e incluso gratificaciones destinadas a sus empleados de confianza. Algunos de estos ¨²ltimos han admitido que se les premi¨® hasta con la compra de coches.

La defensa, en cambio, sostiene que las acusaciones mantienen su incriminaci¨®n a Gamarra sobre "conjeturas", ya que carecen de pruebas que evidencien su apropiaci¨®n de fondos de Anesvad. "Posiblemente la gesti¨®n que hizo Gamarra de las cuentas no fue muy est¨¦tica y no digo que merezca un Premio Nobel por ella, pero no se ha llevado un euro", asegur¨® el letrado del expresidente en la presentaci¨®n de sus conclusiones. Seg¨²n su tesis, todas las cantidades de dinero desviadas fueron reembolsadas en las cuentas de la entidad, mientras que los euros que a diario se sacaban en met¨¢lico se utilizaban, en parte, para gastos de obras o llevar los fondos hasta proyectos ubicados en regiones "donde no hab¨ªa bancos".

A segundo plano han pasado los otros dos acusados del caso: el exdirector general de la ONG, Jos¨¦ Miguel Sustacha, y el exdirector financiero, Francisco Mart¨ªnez. Tanto la fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular han decidido rebajar para ambos sus peticiones de ingreso en prisi¨®n a 20 meses, frente a los seis a?os que reclamaban inicialmente. Argumentan que, adem¨¢s de haberse autoinculpado de sustraer 457.000 euros cada uno, el primero ha reintegrado todo el dinero y el segundo, al que le restan por pagar unos 64.000, se ha comprometido a devolverlos en plazos mediante una escritura notarial. De resultar sentenciados con la pena solicitada, no tendr¨ªan que ingresar en prisi¨®n, ya que es inferior a dos a?os y supondr¨ªa su primera condena.