El fiscal admite que el vertido de Caldas puede acabar sin condenas

El juicio contra tres empleados de la multinacional Brenntag por un delito ecol¨®gico imprudente durante el incendio y posterior vertido al r¨ªo Umia de su planta qu¨ªmica de Caldas en 2006 se sald¨® ayer con perspectivas bastante favorables para los acusados, cuyos abogados daban por hecho al t¨¦rmino de la vista de que ser¨¢n absueltos mientras el fiscal lamentaba un posible vac¨ªo legal ¡°muy peligroso¡± que podr¨ªa dar al traste con sus aspiraciones de condena.

La fiscal¨ªa trat¨® de demostrar durante los cuatro d¨ªas del juicio que los tres acusados ¡ªdos operarios y una consejera de seguridad¡ª hab¨ªan olvidado conectar una pinza al dep¨®sito m¨®vil en el que un cami¨®n descargaba tolueno, un l¨ªquido t¨®xico y muy inflamable, para que sirviese de toma de tierra que eliminase la electricidad est¨¢tica y la posibilidad de un chispazo, El problema es que, seg¨²n adujo la defensa, la pr¨¢ctica no era obligatoria en el caso de los productos inflamables, aunque respecto de los t¨®xicos. ¡°No entendemos este vac¨ªo normativo¡±, se?al¨® el fiscal durante su alegato. ¡°De ser as¨ª podr¨ªa haber un incendio en cualquier planta qu¨ªmica y no pasar¨ªa nada¡±, previno, pero admiti¨® que para condenar a los acusados habr¨ªa que hacer una interpretaci¨®n extensiva de la norma, algo prohibido en Derecho Penal. ¡°La falta de las pinzas elev¨® el riesgo sobremanera", apunt¨® el abogado de la Xunta citando a uno de los peritos, e insisti¨® en que no ¡°ten¨ªa sentido¡± que se exigiese el uso de pinzas para otro tipo de transportes y no para el de sustancias inflamables.

Incendio fortuito

Ni siquiera qued¨® claro que la electricidad est¨¢tica fuese la causa del incendio, despu¨¦s de que el perito de la Guardia Civil se?alase otras posibilidades como el roce del aire y definiese el incendio como ¡°fortuito¡±. ¡°Claro no ha quedado nada¡±, admiti¨® el fiscal al t¨¦rmino del juicio, aunque mantuvo su petici¨®n de penas de cuatro meses y 15 d¨ªas de c¨¢rcel, seis de multa y nueve de inhabilitaci¨®n bas¨¢ndose en el testimonio de dos camioneros que declararon que las pinzas nunca se colocaron.

La otra pata del proceso estrib¨® en demostrar que el vertido hab¨ªa producido un riesgo para la naturaleza. La defensa atac¨® un d¨ªa m¨¢s con la mala calidad ambiental del r¨ªo Umia, soslayando que el de la Brenntag fue el mayor vertido a un r¨ªo que se recuerde en Galicia.