La justicia ratifica el veto a la procesi¨®n atea del Jueves Santo en Madrid

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha vetado la procesi¨®n atea, convocada por segundo a?o consecutivo para el Jueves Santo en la capital, al inadmitir el recurso de una de las demandantes,?Asociaci¨®n de Vecinos La Playa de Lavapi¨¦s, y desestimar el de la otra, la Asociaci¨®n Madrile?a de Ateos y Librepensadores (AMAL). La Justicia da as¨ª la raz¨®n a la Delegaci¨®n del Gobierno, que hab¨ªa prohibido la marcha por su "evidente voluntad de provocaci¨®n".

Los jueces de la secci¨®n novena de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJM son los mismos que lanzaron tres varapalos contra la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, al rechazar la modificaci¨®n de horarios y de recorridos de tres protestas y manifestaciones durante la huelga general de ayer.

En este caso, los magistrados inadmiten el recurso de la Asociaci¨®n de Vecinos La Playa de Lavapi¨¦s al entender que no han aportado la documentaci¨®n necesaria. En concreto se refieren a los estatutos de la asociaci¨®n que le permitan recurrir ante el tribunal ni el acta de la reuni¨®n en la que se decidiera dicho recurso. "No consta que quien ha decidido la interposici¨®n del presente recurso sea el que, seg¨²n los estatutos sociales, tenga facultades en ese sentido, es decir, haya resuelto por decisi¨®n propia de su propia voluntad ejercitar la acci¨®n judicial que ahora se ventila", relatan los magistrados del TSJM en la sentencia, cuyo ponente ha sido el presidente de la sala novena, Ram¨®n Ver¨®n Olarte.

Donde s¨ª entran los jueces a valorar es en el recurso presentado por AMAL. La sala novena empieza precisando que no existe ning¨²n derecho fundamental (incluido el de reuni¨®n) que sea "absoluto o ilimitado". Los magistrados deciden rechazar la celebraci¨®n de la manifestaci¨®n el Jueves Santo por ser "una de las festividades claves en la religi¨®n cat¨®lica" y por las procesiones que durante ese d¨ªa se celebran. "En ellas participan activamente los cat¨®licos, pero tambi¨¦n otras personas con intereses culturales o meramente tur¨ªsticos. Se ha de hacer hincapi¨¦ en que esa festividad tiene una relevancia fundamental dentro del mundo cat¨®lico por la conmemoraci¨®n del d¨ªa y en que, consecuentemente, es merecedor de protecci¨®n, pudiendo justificar la restricci¨®n del uso de la v¨ªa p¨²blica a otros grupos de personas cuando su uso no sea compatible", a?aden.

Los jueces recuerdan que se dio la opci¨®n a los convocantes de cambiar el recorrido para que no coincidiera con el recorrido de las manifestaciones. Eso s¨ª, los peticionarios siempre exigieron que la manifestaci¨®n se celebrara en Lavapi¨¦s ya que su mensaje iba dirigido a los cat¨®licos. "Por todo ello, el lugar elegido para manifestarse debe ser calificado de espec¨ªfico y esencial. Y en esa situaci¨®n, a la Delegaci¨®n del Gobierno s¨®lo le cab¨ªa o darse por enterada de la manifestaci¨®n y permitir su celebraci¨®n o prohibirla de manera absoluta, como ha acordado, sin que cupieran posiciones intermedias no deseadas por los interesados", relatan los magistrados del TSJM. "Se debe dar preferencia a las manifestaciones religiosas antes expuestas, sin que sea preciso analizar el resto de las cuestiones aducidas por la parte actora al estar debidamente justificada la restricci¨®n del derecho de expresi¨®n por ser proporcional la medida adoptada", concluyen.

Este es el segundo a?o que las asociaciones ateas convocan la protesta en contra de los privilegios de la Iglesia y reciben un no por respuesta. El a?o pasado, acabaron celebrando la procesion atea un mes despu¨¦s de la fecha solicitada. La delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, prohibi¨® la marcha por su "evidente voluntad de provocaci¨®n" y el Ayuntamiento respald¨® la decisi¨®n. Miguel ?ngel Villanueva lleg¨® a decir que era "de sentido com¨²n" no permitirla.

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, I?igo Henr¨ªquez de Luna, tambi¨¦n mostr¨® su apoyo a la prohibici¨®n de la marcha por considerarla "un atentado contra la libertad religiosa". Y la organizaci¨®n M¨¢s Libre, que hab¨ªa recopilado 31.000 firmar para exigir que la marcha no se autorizada, mostr¨® su satisfacci¨®n porque, a su juicio, Cifuentes evitaba con su decisi¨®n un "aquelarre laicista".

Dos de los organizadores de la protesta,?La Playa y Amal -tambi¨¦n convocan los grupos anarquistas Voila y Albatros y la asociaci¨®n La tetera de Russell- respondieron recurriendo la decisi¨®n ante el TSJM con un escrito en el que discuten los seis motivos que dio Delegaci¨®n del Gobierno para rechazarla. La prohibici¨®n "no tiene base firme ni normativa" y supone "una visi¨®n muy pol¨ªtica y partidista", explic¨® a este diario Luis Vega, presidente de Amal, quien puntualiz¨®, adem¨¢s,? que no est¨¢n "en contra de las procesiones de Semana Santa".

Los convocantes aclararon cuando interpusieron el recurso que "no protagonizar¨¢n ning¨²n acto violento" y que "el derecho a la libertad religiosa debe ser para todas las partes", por lo que los ateos pueden manifestarse un Jueves Santo, pac¨ªficamente, para protestar por "los beneficios" de la Iglesia cat¨®lica. Las asociaciones promotoras de la marcha atea no descartan manifestarse a pesar de la prohibici¨®n aunque primero tienen que votarlo en asamblea. Cifuentes advirti¨® de que si insist¨ªan en manifestarse se "aplicar¨ªa la Ley y garantizar¨ªa el orden p¨²blico y la seguridad de los madrile?os".