Alicante se escuda en la crisis para aceptar basura de otros municipios

El Ayuntamiento de Alicante quiere reabrir su vertedero de Fontcalent a basuras de fuera del municipio. Un a?o y medio despu¨¦s de que la alcaldesa, Sonia Castedo, del PP, anunciara en un pleno de la Corporaci¨®n el cierre de estas instalaciones a los residuos que hasta aquel momento llegaban de Castell¨®n y Valencia ante la fuerte oposici¨®n pol¨ªtica y vecinal que esta llegada estaba provocando, la regidora cambia de opini¨®n. El Ayuntamiento se escuda en la crisis econ¨®mica y en la necesidad de obtener ingresos sin que los ciudadanos paguen m¨¢s por los servicios. El argumento desat¨® la indignaci¨®n de Ecologistas en Acci¨®n y de los vecinos de las partidas rurales, que recordaron a Castedo que la planta se concibi¨® y recibi¨® fondos europeos para reciclar residuos y no para enterrarlos masivamente, como ocurre en la actualidad. Tambi¨¦n lamentaron que se la considere como una fuente de ingresos.

La alcaldesa de Alicante fue preguntada ayer por esta intenci¨®n tras reunirse con el consejero de Econom¨ªa, M¨¢ximo Buch. Castedo admiti¨® que hay ¡°muchas opciones¡± de que la nueva contrata de basura reciba residuos de otros municipios. El contrato actual, en manos de Inusa, concluye este a?o y debe volver a salir a concurso. Y fue mucho m¨¢s clara al explicar el motivo de la decisi¨®n: ¡°Es una forma de obtener ingresos econ¨®micos y que en ning¨²n momento repercuta negativamente en otro aspecto de la ciudad¡±, esgrimi¨®.

Pese al cambio de punto de vista, Castedo neg¨® que se trate de una rectificaci¨®n. Defendi¨® que en aquel momento (a finales de junio de 2010) se decidi¨® cerrar la planta de Fontcalent a basuras de fuera del municipio tras una propuesta de la oposici¨®n socialista pero que, ahora, y en plena situaci¨®n de crisis, ¡°se mira y se vela¡± por los intereses de la ciudad, ¡°sobre todo los econ¨®micos¡±.

"La planta no se concibe como fuente de ingresos", critica Arribas

Y a?adi¨® que el Ayuntamiento pretende ¡°obtener¡± unos precios que permitan el funcionamiento ¡°a la perfecci¨®n¡± de la limpieza y del servicio de recogida de residuos sin que por ello ¡°nadie tenga que hacer frente a un aumento en las tasas¡±. ¡°Si ese incremento se obtiene por recibir basuras, pues que as¨ª se haga¡±, enfatiz¨®.

La decisi¨®n ha sentado muy mal entre los vecinos de la zona y los ecologistas. ¡°Es una vuelta atr¨¢s y a las andadas: exceso de basura y de olores y un perjuicio para los vecinos¡±, lament¨® Vicente Aracil, responsable de la Coordinadora de Asociaciones de Vecinos de las Partidas Rurales. Aracil record¨® que la planta se construy¨® solo para atender los residuos del municipio de Alicante y m¨¢s concretamente para reciclar una parte importante de estos residuos, no para que se enterraran, como ocurre en la actualidad. El coordinador vecinal incidi¨® en que el Ayuntamiento de Alicante incumple as¨ª la ley ambiental que le obliga a reciclar y agreg¨® que tambi¨¦n incumple su propio acuerdo plenario.

¡°Estamos totalmente en contra. Una planta de tratamiento de residuos no se concibe para ser una fuente de ingresos¡±, denunci¨® Carlos Arribas, portavoz de Ecologistas en Acci¨®n del Pa¨ªs Valenci¨¤ en Alicante. Arribas asegur¨® que el colectivo luchar¨¢ contra la decisi¨®n y record¨® que la planta recibi¨® fondos de la Uni¨®n Europea para tratar correctamente los residuos, no para enterrarlos. Arribas record¨®, adem¨¢s, que el vertedero est¨¢ en proceso de ampliaci¨®n.

La Consejer¨ªa de Territorio emiti¨® recientemente un informe favorable a la Declaraci¨®n de Impacto Ambiental de la ampliaci¨®n del vertedero. La intenci¨®n del Ayuntamiento es construir una quinta celda, la de mayores dimensiones, con capacidad para 1,8 millones de toneladas de basura (las actuales tienen capacidad para enterrar 3,1 millones). El vertedero se inaugur¨® hace siete a?os con una vida ¨²til prevista de 21 a?os pero se proyecta ya su ampliaci¨®n.

El Grupo Municipal Socialista asegur¨® que con la medida se pretenden ingresar 10 millones y record¨® que en seis a?os las entradas de basura de otros puntos supusieron 47 millones para el contratista, Enrique Ortiz. EU tambi¨¦n expres¨® su oposici¨®n a la intenci¨®n del Ayuntamiento de Alicante.