¡°No se entender¨ªa retirar la acusaci¨®n¡±

Ma?ana, a las 09:30 horas, est¨¢n convocadas todas las partes personadas en el juicio. En la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, se ver¨¢n las caras las defensas de todos los acusados y las acusaciones, la representada por el Ministerio P¨²blico y la particular, por parte de la Diputaci¨®n y las Juntas Generales. Estos ¨²ltimos piden 30 a?os y medio de prisi¨®n para Bravo por siete presuntos delitos de estafa, alzamiento de bienes, blanqueo de capitales, falsedad documental, usurpaci¨®n de funciones p¨²blicas, cohecho y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Para su mujer, Rosa Cobos, con abogado diferente, se solicitan 8 a?os y cinco meses por supuesta cooperadora necesaria en los hechos. De la misma forma, solicitan dos a?os para Pedro Mari Atristrain, socio de Bravo en una de las empresas que el ex responsable de la oficina de Irun utilizaba para dar salida al dinero del que presuntamente se apropi¨® en el cobro de deudas tributarias a morosos.

Ser¨¢ ma?ana cuando la Fiscal¨ªa anuncie si retira parte de sus acusaciones o no. Sin embargo, para los expertos juristas consultados por este peri¨®dico, ¡°la sociedad no entender¨ªa que la Fiscal¨ªa retirase su acusaci¨®n¡±. ¡°No ser¨ªa l¨®gico que ante quien ha da?ado a la Administraci¨®n con delitos patrimoniales, el Ministerio P¨²blico, que representa a todos los ciudadanos, se retire¡±, a?aden.

¡°Lo que veremos en el juicio ser¨¢ una reproducci¨®n de la fase de instrucci¨®n¡±, se?alan fuentes conocedoras del caso. En total, comparecer¨¢n 80 testigos. La defensa se ha acogido a la mayor¨ªa de los pedidos por las acusaciones, entre otros, los contribuyentes que pagaron a Bravo las deudas que ten¨ªan con Hacienda, el personal de la oficina de Irun y los cuerpos policiales que investigaron los hechos y realizaron los peritajes. Y es que en este caso, habr¨ªa diferencias entre el realizado por Hacienda y el llevado a cabo por la polic¨ªa en cuanto al destino que dejaron de ingresar las arcas forales ya que existen expedientes en los que no consta que las deudas terminaran en la cuenta corriente que compart¨ªan Bravo y su mujer.

Fuentes jur¨ªdicas sostienen que con el pacto buscado con la Fiscal¨ªa y con las Juntas Generales, Bravo "quedar¨ªa tocado¡± en su defensa. ¡°Debilita su argumentaci¨®n, no puede decir hace meses que es inocente y ahora asumir parte de los delitos; no resulta coherente de cara al resto de acusaciones¡±. Lo que est¨¢ claro es que, seg¨²n ha podido saber este peri¨®dico, su estrategia pasar¨¢ por dejar a un lado a su mujer. ¡°Rosa no tiene nada que ver con los hechos que se registran en el escrito de acusaci¨®n¡±, apuntan fuentes conocedoras dl caso.