Alaya insiste en su presi¨®n sobre Fern¨¢ndez por el ERE de Gonz¨¢lez Byass

La juez Mercedes Alaya ha acusado esta ma?ana al exconsejero de Empleo Antonio Fern¨¢ndez de no abstenerse en la tramitaci¨®n y aprobaci¨®n del ERE de la bodega Gonz¨¢lez Byass que la Junta de Andaluc¨ªa subvencion¨® en 2008 con 17 millones, y que benefici¨® al propio Fern¨¢ndez, trabajador de la firma entre 1971 y 1982, cuando solicit¨® una excedencia forzosa por cargos p¨²blicos que ha mantenido durante casi 30 a?os. El ERE hab¨ªa dispuesto una p¨®liza como extrabajador de 386.000 euros a la que renunci¨® al no firmar el bolet¨ªn de adhesi¨®n necesario. No obstante, Fern¨¢ndez s¨ª cobrar¨¢ una indemnizaci¨®n por despido en torno a los 30.000 euros cuando est¨¦ desempleado.

Este ha replicado que la tesis de Alaya le parece ¡°descabellada¡± y se ha mostrado indignado, porque sostiene que s¨ª se abstuvo del ERE al no participar de manera activa en la negociaci¨®n entre la empresa de la que hab¨ªa sido trabajador y la consejer¨ªa que el entonces encabezaba. Mientras que la juez cree que Fern¨¢ndez deb¨ªa haber comunicado a la empresa por escrito que renovaba su excedencia forzosa para que le reservasen su puesto de trabajo, este alega que se lo comunic¨® a la firma bodeguera de manera telef¨®nica. En definitiva, dos criterios interpretativos opuestos sobre una cuesti¨®n muy t¨¦cnica de derecho laboral.

Sobre su abstenci¨®n en la tramitaci¨®n, Fern¨¢ndez ha aclarado que se reuni¨® con la direcci¨®n de la bodega y sus asesores jur¨ªdicos, pero cuando estos le comunicaron que ¨¦l mismo ser¨ªa incluido en el ERE, desde ese instante dej¨® de participar en las reuniones.

La sesi¨®n de hoy ha sido un crudo enfrentamiento de posturas jur¨ªdicas opuestas en las que cada parte observa desde un ¨¢ngulo diferente si Fern¨¢ndez se abstuvo o no en dicho ERE. El acusado ha lamentado el ¡°enorme perjuicio familiar y social¡± que esta imputaci¨®n le ha causado, seg¨²n ha precisado su abogado Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, y la juez le ha transmitido que lo entend¨ªa, pero que, en su opini¨®n, era su obligaci¨®n como instructora.

A preguntas de la juez, el exconsejero ha aclarado que no comunic¨® a su superior (el expresidente de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves) de forma escrita la abstenci¨®n en el ERE, porque no es costumbre en pol¨ªtica.

En el ataque al procedimiento y su publicidad que llev¨® el fondo para empresas en crisis, la juez ha querido aclarar que el lenguaje de la ley de Presupuestos no es inteligible para la mayor¨ªa de los ciudadanos, ya que anoche Fern¨¢ndez sostuvo que la tramitaci¨®n a trav¨¦s del Parlamento es suficiente para que contara con publicidad. En este punto Fern¨¢ndez ha admitido que es un lenguaje un tanto oscuro y demasiado t¨¦cnico para la mayor¨ªa de la poblaci¨®n.

Tras m¨¢s de 20 horas de declaraci¨®n y cerca de 200 preguntas, la juez ha concluido el interrogatorio del exconsejero y le ha preguntado si quer¨ªa a?adir algo m¨¢s, a lo que el imputado ha dicho que s¨ª. ¡°Siempre he tenido el criterio y la conciencia de trabajar bajo el principio de legalidad y de legalidad presupuestaria¡±, afirm¨® Fern¨¢ndez, informa Europa Press. Tras la juez, llega el turno de del interrogatorio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y del resto de acusaciones, tras lo que le tocar¨¢ el turno a su defensa y, por ¨²ltimo, se celebrar¨¢ la comparecencia de medida cautelares.