El Sergas tiene que pagar por el da?o moral a la mujer de un paciente

El Sergas no est¨¢ obligado a pagar solo las negligencias ¡ªdenunciadas¡ªque se cometen en sus hospitales y afectan a la salud de los pacientes, sino tambi¨¦n el da?o moral que ¨¦stas provocan en los familiares directos. El Tribunal Superior de Justicia de Galicia acaba de condenar al Servicio Galego de Sa¨²de a pagar 129.200 euros a un vecino de Porri?o por ¡°mala praxis¡± en la intervenci¨®n de un tumor en el cuello que caus¨® par¨¢lisis facial, perjuicio est¨¦tico y depresi¨®n al paciente. Pero, adem¨¢s, la sala obliga al Sergas a indemnizar con otros 20.000 euros a la esposa del paciente para ¡°compensarla por el quebranto de la convivencia que supuso el da?o corporal y ps¨ªquico sufrido por su marido, que adem¨¢s perdi¨® su trabajo¡±.

En 2006, U.L.S., de 40 a?os, se someti¨® a una intervenci¨®n quir¨²rgica de un peque?o tumor en el cuello (la par¨®tida derecha). Seg¨²n consta como hecho probado en la sentencia, el paciente no fue informado de las posibles complicaciones de la operaci¨®n. Y pese a que el tumor era benigno y no deb¨ªa seccionarse el nervio facial, ¨¦ste fue cortado, lo que caus¨® la par¨¢lisis facial derecha , perjuicio est¨¦tico, da?os psicol¨®gicos y la p¨¦rdida del empleo al paciente. Asumiendo los argumentos del abogado de la Asociaci¨®n del Defensor del Paciente, Cipriano Castreje, el alto tribunal entiende que la intervenci¨®n quir¨²rgica se realiz¨® al margen de los protocolos adecuados.

Jurisprudencia

Con esta sentencia, el TSJG ratifica la del juzgado de lo contencioso n¨²mero 2 de Santiago, que hab¨ªa apreciado ya la mala praxis y la falta de consentimiento informado. Sin embargo, el alto tribunal aumenta la indemnizaci¨®n de 60.000 a 129.200 euros, solicitada por el abogado del paciente. Castreje sostiene que la sentencia sigue la l¨ªnea consolidada por la jurisprudencia que se?ala como compatibles las prestaciones percibidas de la seguridad social con las indemnizaciones por responsabilidad patrimonial.

El abogado de la asociaci¨®n del Defensor del Paciente considera especialmente relevante que, en este caso, se estime el recurso de indemnizar a la esposa del paciente por el da?o moral y compensarla ¡ªen este caso con una suma de 20.000 euros¡ª por ¡°el quebranto de la convivencia¡± con un hombre que perdi¨®, adem¨¢s de su empleo, su aspecto f¨ªsico y su autoestima.