El juez cree que hubo otro implicado en la desaparici¨®n de Ruth y Jos¨¦

En la desaparici¨®n de los ni?os Ruth y Jos¨¦, que mantiene en jaque a la polic¨ªa desde el 8 de octubre, podr¨ªa estar implicada una tercera persona, adem¨¢s del padre de los hermanos, Jos¨¦ Bret¨®n, actualmente en prisi¨®n preventiva. El juez instructor del caso, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez La¨ªnz, apunta esta hip¨®tesis en el auto por el que ordena el procesamiento del progenitor.

El magistrado basa esta posibilidad en las im¨¢genes captadas por una c¨¢mara de seguridad emplazada junto a la finca que la familia de Bret¨®n tiene en la urbanizaci¨®n de Las Quemadas, a las afueras de C¨®rdoba. El padre afirm¨® que en las horas previas a que sus hijos se perdiesen, estuvo all¨ª con ellos. La finca, sus dos inmuebles y todo su entorno ha sido registrada exhaustivamente por la polic¨ªa en busca de pistas que diesen con los dos hermanos, de seis y dos a?os. Nunca se encontr¨® nada.

La ma?ana del 8 de octubre, horas antes de que, seg¨²n su versi¨®n, Bret¨®n estuviese con sus hijos en Las Quemadillas, un coche Kia Picanto, id¨¦ntico al que posee la hermana del acusado, se estacion¨® frente a la finca familiar. Del veh¨ªculo se ape¨® un conductor ¡°con el mismo tipo de ropa que Jos¨¦ Bret¨®n, incluso con una especie de bolsa como la que llevaba ese d¨ªa¡±, describe el juez. Y sin que se le vea claramente ¡°pero por elementales reglas de la ¨®ptica (...) una segunda persona sale del asiento del copiloto¡±.

El auto destaca que ¡°ese tercero sale del coche con Jos¨¦ y no se dirige con ¨¦ste a la parcela, sino que permanecen un rato juntos, y desaparece posteriormente del campo de visi¨®n de la c¨¢mara, sin volver posteriormente al coche. Realmente, es como si le hubiese llevado all¨ª¡±.

¡°La presencia e intervenci¨®n de un tercero facilitar¨ªa completamente la explicaci¨®n de c¨®mo es posible que Jos¨¦ hubiera conseguido borrar del mapa a sus dos hijos sin dar pistas ni se?al alguna de ellos¡±, sostiene el juez Rodr¨ªguez La¨ªnz. Sin embargo, la investigaci¨®n no ha permitido dar con nadie que encajase con el perfil de alguien dispuesto a hacer ¡°un favor tan grande a Bret¨®n¡±.

El magistrado subraya que no puede ni confirmarse ni descartarse la hip¨®tesis de que, ¡°al urdir su plan¡±, Bret¨®n hubiese contactado en persona con un desconocido ¡°que bien por amistad, o m¨¢s bien por dinero¡± se ofreciera a estar con ¨¦l en la parcela. Esta tercera persona, apunta el juez, pudo ¡°realizar el trasvase de los dos menores a otro veh¨ªculo en el que se llevar¨ªa a los ni?os a cualquier ignoto o inimaginable lugar¡±.

Rodr¨ªguez Lainz reconoce en su escrito que ¡°la raz¨®n por la que Jos¨¦ va por la ma?ana a la parcela, al igual de la visita por la tarde del d¨ªa anterior¡± sigue siendo ¡°uno de los grandes enigmas de la investigaci¨®n¡±. Los tres interrogatorios al procesado, las horas de preguntas a sus padres y hermanos y el rastreo de las llamadas de su tel¨¦fono m¨®vil no han arrojado luz.

Pese a la contundencia de las im¨¢genes de la c¨¢mara de seguridad, tanto Bret¨®n como su entorno familiar niegan este episodio de Las Quemadas. No es el ¨²nico supuesto renuncio en el que el juez ha cazado a los familiares. Uno destaca por encima de todos: la conversaci¨®n que Bret¨®n mantiene con su madre la misma tarde en que desaparecen los ni?os. La conversaci¨®n aparece en el registro de llamadas pero ambos la niegan. ¡°En ella tuvieron que decirse cosas tan graves, que le hicieron decir a la madre (...) en su primera declaraci¨®n policial, que pensaba que su hijo habr¨ªa hecho desaparecer a los ni?os, no pudiendo precisar si les hab¨ªa hecho algo malo o se los hab¨ªa dado a otra persona para que los tenga escondidos¡±, recoge el magistrado en el auto de procesamiento del principal sospechoso.