El exsuperior de Bravo declara que nunca habl¨® de cobrar en efectivo

Juan Pardo San Gil, exresponsable de la Unidad de Coordinaci¨®n de Oficinas Tributarias de la Hacienda guipuzcoana, asegur¨® ayer que se qued¨® ¡°con los ojos a cuadros¡± al enterarse de que su subordinado, el jefe de la oficina de Ir¨²n, Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, hab¨ªa recibido cobros en met¨¢lico. As¨ª lo asegur¨® ayer Pardo San Gil en el juicio que se sigue en la Audiencia de Gipuzkoa contra Bravo; su esposa, Rosa Cobos, y su socio Pedro Atristain, por el presunto fraude de la Hacienda de Ir¨²n.

Pardo explic¨® que no supo hasta 2006 que, pese a que hab¨ªa pedido que los ingresos de deudas tributarias no se hicieran en efectivo, en la oficina de Ir¨²n se segu¨ªa admitiendo dinero en met¨¢lico, informa Efe.

El testigo, quien estuvo imputado durante la instrucci¨®n del caso, aunque luego las actuaciones en su contra fueron sobrese¨ªdas, conoci¨® estas irregularidades en una reuni¨®n con el entonces diputado de Hacienda, Juan Jos¨¦ Mujika, lo que le dej¨® ¡°con los ojos a cuadros¡± porque ten¨ªa a Bravo por ¡°una persona cabal¡± y ¡°de las m¨¢s conocedoras del procedimiento¡±.

El pago en efectivo solo fue habitual hasta mediados de los noventa, y se suprimi¨® en 2000. Pardo insisti¨® en que Bravo no le dijo ¡°en absoluto¡± que pensara seguir recibiendo cobros en met¨¢lico y puntualiz¨® que, en la ¨¦poca que s¨ª se admit¨ªan pagos en efectivo, las cuentas de caja siempre cuadraron. ¡°Por supuest¨ªsimo¡±, dijo.

Tambi¨¦n declar¨® ayer Andr¨¦s G¨®mez, subdirector de Recaudaci¨®n del fisco guipuzcoano, quien dijo que ¡°nadie pens¨®¡± que, detr¨¢s de las ¡°anomal¨ªas graves¡± detectadas en la auditor¨ªa de 2003 a la Hacienda foral hubiera ¡°nada m¨¢s que errores y mala praxis¡±, en ning¨²n caso un delito.

A preguntas de las partes, el subdirector explic¨® que el reglamento ¡°es taxativo¡± sobre el pago con cheques de deudas tributarias desde 2000, de manera que debe hacerse con ¡°talones nominativos a nombre de Diputaci¨®n o la Hacienda y conformados¡±. Si un cobro no se aplica a una deuda tributaria, ¨¦sta seguir¨ªa pendiente y el proceso adelante.

G¨®mez explic¨® que en 2006 Mujika le llam¨® para decirle que un contribuyente de Zumaia le hab¨ªa comunicado que pag¨® una cantidad muy importante en met¨¢lico con la que quedaban saldadas sus deudas tributarias, una actuaci¨®n ¡°an¨®mala y nada correcta¡±, pues ¡°no existe ninguna posibilidad¡± de condonarlas.