El ciberacosador de menores, condenado a 192 a?os, de los que cumplir¨¢ 11

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 192 a?os y dos meses de a?os de c¨¢rcel ¡ªde los que cumplir¨¢ 11¡ª a Jorge M.C., el joven gaditano que fue juzgado el pasado mes de marzo por acosar a 67 j¨®venes de toda Espa?a, la mayor¨ªa chicas menores a las que obligaba a enviarle fotos sexuales.

En la sentencia, la secci¨®n tercera de la Audiencia madrile?a considera a Jorge, de 27 a?os y natural de Chipiona (C¨¢diz), autor de 64 delitos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, 9 de elaboraci¨®n de pornograf¨ªa infantil, 1 contra la integridad moral, 5 de amenazas graves, 1 de distribuci¨®n de pornograf¨ªa infantil y 5 faltas de injurias. Sin embargo, los jueces explican en su escrito que seg¨²n lo dispuesto en el art¨ªculo 76 del C¨®digo Penal el tiempo m¨¢ximo de cumplimiento efectivo ser¨¢ de 11 a?os de prisi¨®n.

Dicho precepto establece que "el m¨¢ximo de cumplimiento efectivo de la condena del culpable no podr¨¢ exceder del triple del tiempo por el que se le imponga la m¨¢s grave de las penas en que haya incurrido, declarando extinguidas las que procedan desde que las ya impuestas cubran dicho m¨¢ximo, que no podr¨¢ exceder de 20 a?os".

La pena m¨¢s grave de las que se ha impuesto al acusado es la de tres a?os y ocho meses de prisi¨®n por tres de los delitos de amenazas graves. El tribunal, adem¨¢s, ha aplicado al acusado la atenuante simple de trastorno de la personalidad, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, por lo que le ha aplicado las penas correspondientes a cada delito en su grado inferior.

La abogada del Centro de Asistencia a V¨ªctimas de Agresiones Sexuales (CAVAS), Carmen Carcel¨¦n, que ejerci¨® la acusaci¨®n particular en nombre de tres de las v¨ªctimas, ha se?alado que estas est¨¢n "indignadas" por la condena, mucho menor de la que esperaban, que discrepan sobre el posible trastorno mental alegado por Jorge y que van a recurrir la sentencia.

Durante el juicio, el fiscal rebaj¨® su petici¨®n de pena en sus conclusiones finales de 359 a?os a 308 a?os de c¨¢rcel al reducir de 81 a 67 el n¨²mero de chicas y chicos que sufrieron las amenazas y coacciones del procesado. El fiscal explic¨® que algunas de las v¨ªctimas no hab¨ªan querido seguir adelante con sus denuncias y que no se las pod¨ªa "meter en el proceso en contra de su voluntad".

Por su parte, Carcel¨¦n, que represent¨® entre otras a una joven madrile?a cuya denuncia dio origen a la investigaci¨®n, subray¨® que por el hecho de colgar fotograf¨ªas en las redes sociales nadie se estaba "ofreciendo" como "un reclamo" y estim¨® que algunas p¨¢ginas de internet son "un campo de cultivo para encontrar v¨ªctimas vulnerables y propensas a caer en este tipo de coacciones".

El letrado de la defensa, Juan Carlos Higuera, pidi¨® la libre absoluci¨®n de su cliente estimando que en este procedimiento las "consecuencias grav¨ªsimas" para las "pretendidas" v¨ªctimas y la "crueldad" del procesado hab¨ªan "brillado por su ausencia".

La sentencia tambi¨¦n dicta que nueve de las v¨ªctimas sean indemnizadas por el condenado al pago de entre 500 y 30.000 euros cada una. Adem¨¢s, los magistrados han rechazado imponer al acusado la medida de 15 a?os de alejamiento solicitada por varias de sus v¨ªctimas, ya que como algunas de ellas han cambiado de domicilio en este tiempo ser¨ªa necesario identificar sus direcciones y localidades de residencia, lo que "puede causar m¨¢s perjuicio que beneficio".