El juez rechaza el recurso de Morenilla contra su imputaci¨®n

Vicente R¨ªos, el juez instructor del caso Emarsa, el saqueo de la depuradora de Pinedo que provoc¨® una agujero de al menos 25 millones de euros en las cuentas de la empresa p¨²blica, ha dictado un auto que rechaza el recurdo de Juan Jos¨¦ Morenilla, exgerente de la empresa de la Generalitat que supervisaba la gesti¨®n de todas las depuradoras (Epsar) contra su imputaci¨®n en la causa.

Morenilla fue imputado ha requerimiento de la Generalitat por supuestamente inflar los precios de los tratamientos de los lodos residuales que generaba la depuradora de Pinedo. El letrado de la Generalitat sostuvo que de la investigaci¨®n realizada "parece desprenderse indicios racionales de que con los fondos obtenidos a trav¨¦s de esta diferencia de precio se enriquecieron algunas personas¡±. Y varios imputados, prosigue, han se?alado a Morenilla y al exjefe de explotaci¨®n de la Epsar, Ignacio Bern¨¢cer,? ¡°como posibles destinatarios de parte de estos fondos¡±.

El abogado de Morenilla argumentaba que ¡°no se ha acreditado que en ning¨²n momento mi representado false¨®, ocult¨® ni colabor¨® en la comisi¨®n de ning¨²n il¨ªcito penal¡±,

El juez R¨ªos replica con un extenso auto en el que recuerda que la condici¨®n de imputado solo pretende garantizar la defensa de Morenilla para evitar que sea objeto de "una inquisitorial general" a sus espaldas y que el momento procesal oportuno para acreditar que se ha cometido un delito es el juicio oral.

En otros dos autos, el juez R¨ªos requiere toda una serie de pruebas periciales para acreditar la autenticidad de ciertas firmas atribuidas Juan Manuel Mart¨ªnez Ortiz, un proveedor de obra menores para Emarsa, y para acreditar el origen de los fondos con los que se constituyeron las constructoras Acra y Orba.68.

El martes, el juez tom¨® declaraci¨®n a Nina y Oleksandr Kurales, supuestos titulares de las empresas Acra y? Orba 68, dos constructores que facturaron a Emarsa 129.000 euros en 2006. El juez sospecha que est¨¢n vinculados a otro imputado, Daniel Calzada, de la empresa Llar Calzada.

En su declaraci¨®n, Nina Kurales explic¨® que trabajaba en la casa de Daniel Calzada como se?ora de la limpieza y que desconoce cualquier extremo relativo a las empresas constructoras o a Emarsa.

Oleksandr Kurales admite que trabaj¨® como electricista en la ofician de Daniel Calzada, al que conoci¨® a trav¨¦s de su mujer, y que tampoco sab¨ªa nada de las empresas constructoras con las que se relaciona ni de Emarsa.