Batalla por uno de los contratos millonarios de la ciudad de Valencia

Cuatro grupos empresariales andan a la gre?a por la contrata de mantenimiento de los edificios municipales de Valencia, la segunda m¨¢s jugosa en t¨¦rminos econ¨®micos despu¨¦s de la de la limpieza viaria. El gobierno local, del PP, decidi¨® el pasado septiembre, dentro de su plan de recortes, unificar las cuatro contratas de servicios en una para evitar duplicidades. Los servicios de parques y jardines correr¨¢n la misma suerte.?????

Es una pelea de meses. Concretamente arranc¨® en septiembre de 2011 con el lanzamiento del concurso. Si antes cuatro empresas se encargaban de mantener los m¨¢s de 300 edificios municipales -los principales, cementerios, mercados y colegios-, a partir de la adjudicaci¨®n se encargar¨¢ solo una. Y Secopsa, hoy por hoy principal contratista del Consistorio que preside Rita Barber¨¢, va en cabeza a juzgar por la elevada puntuaci¨®n que ha cosechado su propuesta t¨¦cnica, 34,5 puntos sobre 35. La adjudicaci¨®n es por cuatro a?os, prorrogables otros dos, y los ingresos previstos ascienden a m¨¢s de 34 millones de euros.

Los otros tres grupos que pugnan por el contrato son Edificaciones Ferrando e ImesApi, del grupo ACS, la UTE encabezada por el Grupo Bertol¨ªn y la uni¨®n de Elecnor, Aplitec y PorART.

La batalla empresarial y las dudas en torno a la elevada puntuaci¨®n otorgada a Secopsa ha llevado este lunes al vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, a comparecer, acompa?ado del concejal delegado de Contrataci¨®n y Asuntos Jur¨ªdicos, F¨¦lix Crespo, y los funcionarios responsables de los servicios jur¨ªdicos municipales. "El concurso se est¨¢ tramitando con absoluta normalidad y transparencia", ha defendido el n¨²mero dos de Barber¨¢. Grau alega como prueba de que todo es correcto que nadie ha recurrido el pliego de condiciones.

El concejal socialista Pedro S¨¢nchez corrige al vicealcalde. Una asociaci¨®n de empresas de mantenimiento ha recurrido al Consistorio por exigir a las empresas en liza la calificaci¨®n en m¨¢s de dos subgrupos, de ah¨ª que salvo Secopsa, que se presenta en solitario, el resto hayan tenido que unirse para cumplir con este requisito. El recurso fue desestimado. Seg¨²n S¨¢nchez, Aplitec tambi¨¦n recurri¨® la puntuaci¨®n del informe t¨¦cnico el pasado mes de mayo, pero el Ayuntamiento le ha respondido que no puede impugnar hasta que no haya adjudicaci¨®n oficial. "Lo que pedimos es m¨¢s transparencia en las contratas municipales para que no haya m¨¢s emarsas", propone S¨¢nchez.

El Ayuntamiento presume de que la reestructuraci¨®n o unificaci¨®n implica un ahorro superior al 40% para las arcas municipales. Tambi¨¦n obliga a la empresa que resulte adjudicataria a hacerse cargo del personal de las contratas. Pero nada se sabe de lo que pasar¨¢ despu¨¦s. "Esta decisi¨®n estar¨¢ bien si este abaratamiento del servicio no se hace en perjuicio de los puestos de trabajo", advierte S¨¢nchez.?