La polic¨ªa acredita 200.000 euros ilegales en la campa?a de Camps en 2007

Mientras los principales imputados niegan ante el juez las irregularidades, la Unidad de Delitos Econ¨®micos y Fiscales (UDEF) de la polic¨ªa sigue aportando al Tribunal Superior de Justicia valenciano informes que acreditan la financiaci¨®n ilegal ¡ªdelito electoral y falsedad documental¡ª del PP regional en las elecciones de 2007 y 2008.

El ¨²ltimo informe de la UDEF concluye que el Grupo Vallalba y dos de sus filiales, vinculados al sector de la construcci¨®n y la obra civil, aportaron casi 200.000 euros de forma irregular a la campa?a del expresidente de la Generalitat Francisco Camps en los comicios auton¨®micos que gan¨® por mayor¨ªa absoluta en 2007.

Las tres empresas ¡ªla matriz Grupo Vallalba, Pavimentos del Sureste y Hormigones Mart¨ªnez¡ª habr¨ªan efectuado los pagos a Orange Market, la sociedad de la trama G¨¹rtel que organizaba los actos electorales del partido. El responsable empresarial detr¨¢s de los pagos a la red ser¨ªa, seg¨²n la polic¨ªa, Rafael Mart¨ªnez Berna, presidente de la patronal de Alicante hasta noviembre, cuando dimiti¨® por su implicaci¨®n en G¨¹rtel y a ra¨ªz de la millonaria multa que, por otros motivos, le impuso la Comisi¨®n Nacional de la Competencia.

La contabilidad interna de Orange Market refleja el ingreso de 199.520 euros en septiembre de 2007 junto a?numerosos ingresos identificados como ¡°Campa?a 2007¡±. Pero en la hoja de Excel de la sociedad de la red que dirig¨ªa ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, no figuran los nombres de las tres empresas alicantinas, sino una misteriosa referencia: El Cantante. La polic¨ªa considera que se trata de otro ejemplo de la tendencia de la trama G¨¹rtel a utilizar apodos ¡°con la finalidad de ocultar¡± identidades.

La investigaci¨®n lleva a la polic¨ªa a concluir que con El Cantante la red hac¨ªa referencia a Rafael Mart¨ªnez Berna, al coincidir ¡°el nombre de pila de este y el de un conocido profesional dedicado a la canci¨®n espa?ola¡±. Esto es, Raphael.

La mec¨¢nica utilizada por las empresas del Grupo Vallalba fue muy parecida a la de otras empresas supuestamente implicadas en la causa, como Sedesa, de la que la polic¨ªa tambi¨¦n aport¨® recientemente un informe. En el caso de Vallalba, para camuflar el pago de actos electorales populares, Orange Market emiti¨® cuatro facturas por servicios ficticios en las que se plasmaba un concepto ¡°suficientemente amplio y vago en su descripci¨®n, que permite acomodarse a las necesidades tanto de Orange Market como de la empresa pagadora¡±, seg¨²n la UDEF. Esos conceptos fueron: ¡°Ocho lonas publicitarias¡± (40.600 euros); ¡°asesoramiento en relaciones p¨²blicas¡± (21.460 euros); ¡°estudio corporativo¡± (69.600 euros), y ¡°estudio impacto¡± (67.860 euros).

G¨¹rtel redact¨® los presupuestos de las cuatro facturas en solo tres minutos

A pesar de su apariencia legal, las cuatro facturas y la documentaci¨®n relativa a las mismas incautada por la polic¨ªa no han resistido un examen a fondo. Uno de los muchos datos que el informe destaca para deducir su falsedad es el de la elaboraci¨®n de los presupuestos por parte de Orange Market. Aunque la trama los fech¨® en momentos diferentes (25 de enero, 6 de febrero, 17 de abril y 2 de julio de 2007), el campo de propiedades de los archivos inform¨¢ticos revela que los presupuestos fueron redactados consecutivamente y en solo tres minutos: entre las 18.46 y las 18.49 del 17 de julio de 2007.

La contrataci¨®n presenta m¨¢s incongruencias. En la de las ocho lonas publicitarias que te¨®ricamente pidi¨® Pavimentos del Sureste ¡ªque en junio de 2009 pas¨® a llamarse Padelsa Infraestructuras¡ª a la empresa de El Bigotes, la polic¨ªa ha descubierto que en el borrador de presupuesto ya figuraba el mes en el que Orange Market emiti¨® tiempo despu¨¦s la factura (septiembre de 2007) y la fecha exacta de vencimiento del pagar¨¦ con el que le pag¨® la constructora (28 de octubre de 2007).

¡°Se puede inferir¡±, se?ala la UDEF, ¡°que antes de la elaboraci¨®n definitiva del presupuesto por parte de Orange Market, ya exist¨ªa una previsi¨®n o instrucci¨®n al respecto de emitir la factura en una fecha determinada y de cu¨¢ndo se iban a recibir los fondos en pago a la misma¡±. La anomal¨ªa se repite en las otras tres contrataciones.

Es com¨²n tambi¨¦n a los cuatro casos una ausencia llamativa. La polic¨ªa no ha hallado la ¡°hoja de costes¡± que las empresas del grupo de Francisco Correa utilizaban habitualmente para conocer con precisi¨®n el beneficio de los actos que organizaba. En ella, la trama detallaba ¡°los proveedores que participaban en la preparaci¨®n, montaje y ejecuci¨®n de un acto determinado, el importe que los mismos facturaban¡± y el beneficio que obten¨ªan.

Ni rastro del servicio

Si realmente se hubiera prestado el servicio de las lonas, prosigue la polic¨ªa, el dise?o, fabricaci¨®n e instalaci¨®n de las mismas, ¡°habr¨ªa sido subcontratado por Orange Market a un tercero y deber¨ªa existir factura de dicho proveedor¡±, ya que la empresa de El Bigotes carec¨ªa de los medios para hacerlo, pero no existe rastro de ello.

Y en el ¡°estudio corporativo¡± que supuestamente realiz¨® Orange Market para Hormigones Mart¨ªnez ¡ªque en junio de 2010 cambi¨® su nombre por el de CHM Obras e Infraestructuras¡ª, el env¨ªo del pagar¨¦ (24 de septiembre) y el cobro del mismo (26 de septiembre) es anterior a la fecha de la factura (22 de octubre) que los justifica.

La contrataci¨®n fue firmada por Tom¨¢s Mart¨ªnez Berna por parte de las constructoras, seg¨²n la polic¨ªa. El d¨ªa que la sociedad de la red recibi¨® los 199.500 euros del Grupo Vallada tambi¨¦n se ingresaron en su cuenta 7.345 euros provenientes de Arturo Torr¨®, entonces en la oposici¨®n y hoy alcalde popular de Gandia. Torr¨® reconoci¨® en 2010 que Orange Market hizo su gran acto electoral de 2007.