El PNV se queda solo en el rechazo del dictamen sobre el Guggenheim

Sin sorpresas, pero no por ello con menos confrontaci¨®n, la comisi¨®n de Cultura del Parlamento vasco aprob¨® ayer el dictamen de la ponencia que durante cerca de dos a?os, 12 sesiones y 28 comparecencias de expertos y responsables institucionales ha analizado la situaci¨®n y las perspectivas de futuro del museo Guggenheim de Bilbao. El texto sali¨® adelante con los votos de PSE, PP y UPyD, y con el voto en contra de un enfurecido PNV que tach¨® de ¡°err¨®neo y falso¡± el dictamen.

Este fue aprobado despu¨¦s de que se rechazaran todas las enmiendas que el PNV se hab¨ªa reservado hasta el ¨²ltimo momento ¡ªen total los grupos han presentado m¨¢s de 120 correcciones al documento elaborado por el presidente, Benjam¨ªn Atutxa¡ª con la intenci¨®n de servir a modo de hoja de ruta para las negociaciones que tendr¨¢ que llevar a cabo el museo ¡ªen el que participan dos encontradas instituciones, el Departamento de Cultura del Gobierno vasco y la Diputaci¨®n de Bizkaia¡ª con la fundaci¨®n Solomon R. Guggenheim, prevista para finales de 2014, cuando expira el acuerdo en vigor.

El dictamen aboga por un cambio considerable en el equilibrio entre ambas partes, recomendando que la parte vasca deje de estar supeditada a la americana ¡ªhoy en d¨ªa los gastos corren a cargo de la primera, pero es la segunda quien tiene el poder de decidir en la parte art¨ªstica¡ª. Acabar con el "r¨¦gimen franquiciado" que se estableci¨® en el acuerdo de hace dos d¨¦cadas, en definitiva.

El texto ¡°no obliga a nadie¡±, tal y como recordaron los socialistas, conscientes de que la negociaci¨®n la llevar¨¢ a cabo la Diputaci¨®n de Bizkaia con el pr¨®ximo Gobierno auton¨®mico.

El trabajo termin¨® ayer como empez¨®, con un PNV muy cr¨ªtico con la ponencia y con sus resultados, que en el ¨²ltimo momento se ha mostrado especialmente interesado por la ponencia, llegando a presentar la petici¨®n de otros 25 comparecientes que fue rechazada por ¡°extempor¨¢nea¡±. ¡°La ponencia trata de inventarse una realidad nueva que no es la del d¨ªa a d¨ªa del museo¡±, dijo la jeltzale Leire Corrales, ¡°se trata de hacer ver que hay una dependencia cuando lo que hay es una colaboraci¨®n¡±.

Corrales afe¨® que las recomendaciones estaban redactadas de antemano, un argumento que el PNV utiliza habitualmente en los dict¨¢menes de las comisiones de investigaci¨®n. ¡°Usted pensaba que se iba a hablar de Cearsolo, de la compra de divisas, pero no, no, no, aqu¨ª lo que quer¨ªamos era construir¡±, zanj¨® el portavoz del PP, Carmelo Barrio. En el dictamen se recogen solo alusiones a la ¡°existencia de alg¨²n resquicio de opacidad¡± en las compras de obras.

El PSE defiende el an¨¢lisis para que la f¨®rmula ¡°siga dando resultados¡±

El PNV censur¨® la ¡°parcialidad¡± del dictamen porque a su juicio se han obviado las ideas vertidas por la Diputaci¨®n de Bizkaia o del director del museo, Juan Ignacio Vidarte. Frente a las cr¨ªticas de los jeltzales, el resto de los portavoces rese?aron la necesidad de ¡°hacer una reflexi¨®n sobre lo que estaba siendo un museo de ¨¦xito pero que necesitaba un an¨¢lisis porque las condiciones internacionales estaban cambiando¡±, resalt¨® la socialista Pilar P¨¦rez Fuentes, ¡°no somos los que ¨¦ramos¡±.

¡°Debemos seguir siendo una referencia a nivel internacional-gesti¨®n p¨²blico privada, las recomendaciones quieren reequilibrar, que el mecanismo de relaci¨®n entre una fundaci¨®n privada que funciona con recursos p¨²blicos siga dando buenos resultados¡±, dijo la socialista.