Anticorrupci¨®n pide tres a?os de c¨¢rcel por estafa al perito de Rato, ahora abogado del novio de Ayuso

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide 3 a?os y 11 de meses de prisi¨®n para el abogado Carlos Neira por un delito de estafa procesal en concurso con otro delito de falsedad continuada en documento oficial relacionados con su actuaci¨®n como perito particular de Rodrigo Rato en la causa penal por la que el exvicepresidente del Gobierno y exdirector gerente del FMI fue condenado el pasado 20 de diciembre a cuatro a?os y nueve meses de c¨¢rcel por tres delitos fiscales. Anticorrupci¨®n tambi¨¦n solicita para el despacho Garrido Asesores Fiscales, para el que trabaj¨® Neira, una pena de multa de 3,5 millones de euros y la prohibici¨®n de realizar informes periciales tributarios durante cinco a?os, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas a EL PA?S. Neira es en la actualidad el abogado del empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a Isabel D¨ªaz Ayuso, para el caso del fraude fiscal abierto en un juzgado de Madrid.

El escrito de acusaci¨®n de Anticorrupci¨®n, cuyo origen se remonta a unas diligencias previas abiertas en 2021 y donde solicita la apertura de juicio oral, denuncia que Neira, perito de la defensa de Rodrigo Rato, elabor¨® dos informes ¡°falaces¡± sobre los movimientos de dinero en las cuentas del exvicepresidente del Gobierno en el extranjero. Los informes conclu¨ªan que la declaraci¨®n tributaria especial que Rato hizo para acogerse a la amnist¨ªa fiscal en noviembre de 2012 hab¨ªa sido correcta y que la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF), dependiente del ministerio de Hacienda, hab¨ªa cometido graves errores en la cuantificaci¨®n de la deuda tributaria del exdirigente del PP. La defensa de Rato present¨® estos dos informes de Neira para su incorporaci¨®n a las diligencias judiciales.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n sostiene en su escrito que Neira introdujo en esos informes ¡°datos bancarios y financieros falaces que crearon una realidad ficticia ante el instructor y el resto de partes¡±. La acusaci¨®n apunta que Neira llev¨® a cabo ¡°con pleno conocimiento de su falacia¡± diversas manipulaciones de documentos oficiales como tachar transferencias de dinero o entradas de dinero con las que se hicieron inversiones financieras por casi medio mill¨®n de euros. El despacho cuyo membrete figura en los documentos presentados en defensa de Rato permiti¨® ¡°por una grave falta de control¡±, seg¨²n la Fiscal¨ªa, que el abogado Neira confeccionar¨¢ unos informes periciales ¡°sustentados en documentaci¨®n bancaria manipulada por ¨¦l mismo¡±. El objetivo de esos trabajos era rebajar las cantidades supuestamente defraudadas ¡°anul¨¢ndolas o poni¨¦ndolas por debajo del umbral delictivo del art¨ªculo 305 del C¨®digo Penal¡±.

La Audiencia Provincial de Madrid conden¨® el pasado 20 de diciembre a Rodrigo Rato a cuatro a?os, nueve meses y un d¨ªa de prisi¨®n por tres delitos contra la Hacienda P¨²blica, un delito de blanqueo de capitales y otro de corrupci¨®n entre particulares. La pena incluye multas por m¨¢s de dos millones. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hab¨ªa solicitado 63 a?os de c¨¢rcel por 11 delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupci¨®n entre particulares. Durante el juicio, la fiscal calcul¨® que el fraude a Hacienda era de 7,5 millones y concluy¨® que ¡°desde al menos 1999 y hasta 2015, Rato gestion¨® un enorme patrimonio en el extranjero, con inversiones y reinversiones constantes, desconocidas para el erario p¨²blico; y adem¨¢s, eludi¨® el pago de impuestos por sus servicios profesionales, parapet¨¢ndose tras una red de sociedades interrelacionadas entre s¨ª¡±. El tribunal consider¨® acreditados algunos de los hechos denunciados por Anticorrupci¨®n pero aplic¨® una rebaja de la pena correspondiente al delito de corrupci¨®n en los negocios por dilaciones indebidas. La investigaci¨®n de este caso se inici¨® en abril de 2015 y el juicio comenz¨® el 15 de diciembre de 2023 y se alarg¨® hasta el 17 de mayo de 2024.

El juzgado que investig¨® la denuncia de la Fiscal¨ªa por los informes periciales de Neira en el proceso penal abierto a Rato archiv¨® la causa en dos ocasiones, pero sendos recursos de Anticorrupci¨®n ante la Audiencia Provincial de Madrid en 2022 reabrieron el caso. Neira ha vuelto a pedir por tercera vez el archivo de la causa para evitar el juicio. La Fiscal¨ªa solicita en su escrito que se imponga al abogado una pena de inhabilitaci¨®n para ejercer actividades de asesoramiento en materia contable, fiscal y jur¨ªdica por 3 a?os y 11 meses.

Abogado de Gonz¨¢lez Amador

Neira es el abogado del empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a Isabel D¨ªaz Ayuso, para el caso del fraude fiscal que investiga un juzgado de Madrid. El fiscal Juli¨¢n Salto, que present¨® en marzo pasado la querella contra Gonz¨¢lez Amador por dos delitos contra la Hacienda P¨²blica ¡ªun supuesto fraude de 350.000 euros tras declarar gastos inexistentes por 1,7 millones¡ª y otro de falsedad documental, declar¨® al juez que Neira es un abogado muy conocido en la fiscal¨ªa provincial con el que se han negociado algunos acuerdos de conformidad para reducir la pena de empresarios por fraude fiscal a cambio del reconocimiento de los delitos y del pago de la multa correspondiente.

As¨ª lo hizo tambi¨¦n Neira en el caso del novio de Ayuso. Uno de los correos de esa negociaci¨®n, que la Fiscal¨ªa hab¨ªa enviado al abogado de Gonz¨¢lez Amador, acab¨® filtrado por el Gobierno de Ayuso para dar a entender algo contrario a la verdad y atacar a los jefes de la Fiscal¨ªa. La respuesta a esa maniobra, dirigida por Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de D¨ªaz Ayuso, dio lugar a uno nota informativa de la fiscal¨ªa donde se resum¨ªan los principales hitos del proceso judicial, entre ellos un correo electr¨®nico del 2 de febrero de 2024 en el que Neira propon¨ªa en nombre de su cliente un acuerdo de conformidad consistente en admitir dos delitos, pagar una multa y reducir la condena a solo ocho meses de c¨¢rcel. El Colegio de Abogados de Madrid, que se niega a responder si abri¨® expediente a Neira por la filtraci¨®n del correo del fiscal, y el propio Gonz¨¢lez Amador, se querellaron contra los fiscales por un supuesto delito de revelaci¨®n de secretos. El Supremo investiga ahora por esos hechos al fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz.