La Defensora del Pueblo critica el papel del Gobierno en un PAI de Dolores

La Defensora del Pueblo, Mar¨ªa Luisa Cava de Llano, se ha manifestado muy cr¨ªtica con que la Abogac¨ªa del Estado retirara el recurso que present¨® en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana contra la aprobaci¨®n del plan parcial Dolores Golf, en la misma localidad de La Vega Baja, tras formular la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Segura (CHS) ¡°una opini¨®n informal¡± que la defensora considera ¡°apenas concluyente¡± sobre la disponibilidad de recursos h¨ªdricos para desarrollar un PAI que implicaba la reclasificaci¨®n de 1,56 millones de metros de huerta para la construcci¨®n de 2.646 viviendas (592 de ellas protegidas) y un campo de golf en suelo no urbanizable que, adem¨¢s, limita al norte con el Parque Natural del Hondo.

En su resoluci¨®n, formulada tras la denuncia de un vecino, la defensora critica que la Administraci¨®n General del Estado desistiera del recurso ¡°sin razones debidamente fundadas, sin un pronunciamiento expreso del organismo de cuenca, la CHS, que deber¨ªa expresar su parecer mediante la persona que ostenta la Presidencia¡±. Tras examinar la documentaci¨®n que figura en el expediente del PAI, la resoluci¨®n de la defensora confirma que en su ¨²ltimo informe, la CHS se limit¨® a decir: ¡°Es probable que en el informe que esta Confederaci¨®n debe emitir se contemple la existencia de recursos h¨ªdricos suficientes para atender las demandas generales por el desarrollo del Plan Parcial del asunto¡±. Para la defensora, ¡°la expresi¨®n de una conjetura basada en una probabilidad determinada¡±. No obstante, el plan parcial fue aprobado por el Consell el 27 de marzo de 2008 y posteriormente por el Ayuntamiento de Dolores, gobernado entonces por el PP con mayor¨ªa absoluta.

Pese a todo, en el acta de la reuni¨®n en la que la comisi¨®n territorial de Urbanismo de Alicante aprob¨® el PAI se hizo constar el voto en contra del representante del Ministerio de Medio Ambiente, que aport¨® un informe de la CHS donde el organismo de cuenca aseguraba que ¡°no existen recursos h¨ªdricos suficientes para satisfacer dichas nuevas demandas¡±, cifradas por la empresa adjudicataria del municipio, Aqualia, en 2.664 metros c¨²bicos diarios. En ese mismo documento, la comisi¨®n decidi¨® aprobar el desarrollo del sector con condiciones.