La justicia investiga a una diputada de IU en la Asamblea por revelaci¨®n de secretos

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha iniciado la investigaci¨®n contra la diputada de Izquierda Unida-Los Verdes en la Asamblea de Madrid Libertad Mart¨ªnez tras haber sido denunciada por Izquierda Unida federal por los delitos de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, seg¨²n un auto firmado el pasado 16 de mayo de 2012. La denuncia la present¨® inicialmente IU contra Libertad Mart¨ªnez, su marido, Juan B. M.; y contra Jos¨¦ Mar¨ªa L. G. y Mar¨ªa P. G. por haber 'pirateado' presuntamente la web de la formaci¨®n en Andaluc¨ªa y por suplantar la identidad del coordinador federal, Cayo Lara. Seg¨²n los denunciantes, uno de ellos el diputado de IU y compa?ero de Libertad Mart¨ªnez en la Asamblea Miguel Reneses, los acusados se hicieron pasar por Cayo Lara en una carta en la que se hablaba de un supuesto expediente disciplinario contra Miguel Reneses. Entre los investigados est¨¢ Jos¨¦ Mar¨ªa L. G., que fue arrestado en Arganda del Rey por su presunta relaci¨®n con Anonymous.

El auto de la Sala de lo Civil y Penal del TSJM recuerda que las diligencias previas llevadas a cabo por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 30 de Madrid se iniciaron por la presunta comisi¨®n de un delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos: "Habi¨¦ndose dirigido el procedimiento, como imputada, contra Libertad Mart¨ªnez, diputada de la Asamblea Legislativa de la Comunidad de Madrid". El instructor del caso ser¨¢ el magistrado que investig¨® la vertiente madrile?a del caso G¨¹rtel, Antonio Pedreira, que deber¨¢ decidir ahora si cita a declarar a la parlamentaria, ya sea como testigo o como imputada.

Pero el auto de la Sala incluye un voto particular del magistrado Emilio Fern¨¢ndez de Castro en el que solicita que se rechace la admisi¨®n a tr¨¢mite de la denuncia por parte del tribunal: ¡°La raz¨®n ¨²ltima y, en realidad, ¨²nica, en que se fund¨® el juez para estimar que el conocimiento de la causa debe corresponder a esta Sala radicaba tan s¨®lo en la circunstancia de que la esposa de uno de los supuestos titulares de la l¨ªnea telef¨®nica desde la que, al parecer, se efectu¨® la intromisi¨®n inform¨¢tica denunciada y que, corno tal, convive con ¨¦l, es diputada de la Asamblea Legislativa de la Comunidad Aut¨®noma de Madrid y, por tanto, persona aforada ante este ¨®rgano judicial¡±, asegura el magistrado.

¡°No hay ning¨²n otro dato de m¨ªnima solidez del que quepa inferir que dicha persona tuvo alguna participaci¨®n en la intrusi¨®n denunciada y ciertamente nada cabe inferir al respecto de la sola circunstancia de que dicha diputada mantenga una falta de sinton¨ªa pol¨ªtica con uno de los denunciantes [Miguel Reneses]¡±, prosigue. Adem¨¢s, el magistrado indica que el resto de pruebas se refieren a ¡°conjeturas sin fundamento, a suposiciones imaginarias y a apreciaciones precipitadas que parecen tender a desatenderse cuanto antes del conocimiento del asunto en tr¨¢mite¡±. Por eso, Fern¨¢ndez de Castro, reitera en su voto particular que no existen razones s¨®lidas que prueben la participaci¨®n de Libertad Mart¨ªnez en el hecho delictivo que se denuncia.