El Tribunal de Cuentas admite una demanda contra Cuesta, Arnal y Crespo

El Tribunal de Cuentas ha admitido la demanda por responsabilidad contable presentada por la Entidad Metropolitana de Servicios Hidr¨¢ulicos de Valencia (Emshi) contra Esteban Cuesta, Enrique Arnal y Enrique Crespo, m¨¢ximos responsables de la extinta Emarsa, la empresa p¨²blica que gestionaba la depuradora de Pinedo, a quienes se les reclama 27 millones de euros.

En un decreto fechado el pasado 14 de junio se admite a tr¨¢mite la citada demanda contra el exgerente, el ex director financiero y el expresidente de la empresa, cuya gesti¨®n est¨¢ siendo investigada tambi¨¦n por la v¨ªa penal.

La demanda de "reintegro por alcance" presentada por la Emshi explica que, en su labor de liquidadora ¨²nica de Emarsa, realiz¨® actividades fiscalizadoras dirigidas a conocer "la verdadera situaci¨®n de la entidad", lo cual permiti¨® hallar numerosas anomal¨ªas que podr¨ªan ser supuestos de responsabilidad contable e incluso penal.

Se advierte al Tribunal de Cuentas de que hay abiertas diligencias penales en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 15 de Valencia, dedicado en exclusiva a investigar el supuesto desv¨ªo de fondos p¨²blicos por parte de los gestores de la depuradora, en una causa en la que se encuentran imputadas 32 personas.

El Tribunal de Cuentas se declara competente para tramitar una demanda formulada por la Emshi

Esta instrucci¨®n se desarrolla, seg¨²n la denuncia presentada por la Emshi, "al objeto de esclarecer si hubo un concierto para obtener de forma continuada un beneficio il¨ªcito a costa de los fondos que Emarsa dispon¨ªa para ejercer su actividad".

Asimismo, expone que, pese a las dificultades encontradas a la hora de reconstruir la facturaci¨®n de los ¨²ltimos a?os, por encontrarse desaparecidos muchos justificantes de pagos, la contabilidad refleja "numerosas anomal¨ªas".

En el escrito de denuncia enumera las irregularidades detectadas en los contratos suscritos entre Emarsa y diversas mercantiles, la mayor parte de cuyos propietarios tambi¨¦n se encuentran imputados en la causa.

As¨ª, se considera que Emarsa pag¨® de forma indebida 2,8 millones de euros a Construcciones y Reformas Rocafort; m¨¢s de 846.000 euros a Mantenimientos Valmasmark por obras que al parecer no se ejecutaron y que estaban referenciadas en edificios inexistentes, y m¨¢s de 3,7 millones a Microprocesadores Valencia y Sofitec Inform¨¢tica.

Tambi¨¦n se denuncian los 188.000 euros facturados a Emarsa por Arrima Centre d'Estudis, propiedad del hermano de Enrique Arnal, o los 118.000 facturados por Management de Azafatas, propiedad de su mujer.

Las cuant¨ªas m¨¢s importantes son las que facturaron, siempre seg¨²n el escrito de denuncia, cuatro empresas de Jorge Roca, actualmente en paradero desconocido y sobre quien pesa una orden de b¨²squeda internacional.

Sus firmas, dedicadas al tratamiento de lodos, cobraron de Emarsa m¨¢s de 19 millones de euros entre 2005 y 2010, pese a que hay evidencias, seg¨²n las mismas fuentes, de que en realidad no se realizaba ning¨²n tratamento de lodos o ¨¦se no se conclu¨ªa, no se vert¨ªan de forma regular y no se efectuaban los pertinentes an¨¢lisis.

Igualmente, se denuncian como il¨ªcitos compras efectuadas en grandes almacenes o tiendas de lujo y viajes, muchas de ellas imputadas como gastos de representaci¨®n, por considerar que no eran propios de una empresa sin actividad comercial.

El total de lo gastado "injustamente", concluye el escrito de denuncia, asciende a 27.689.129,90 euros.

El Tribunal de Cuentas no aprecia falta de jurisdicci¨®n ni competencia objetiva ni territorial para conocer el asunto y por tanto considera procedente admitir a tr¨¢mite la demanda, que se sustanciar¨¢ en juicio ordinario.