Goteo judicial contra la inmersi¨®n

El Tribunal Supremo ha vuelto a cuestionar la pasada semana el modelo de inmersi¨®n ling¨¹¨ªstica que se aplica en Catalu?a desde la democracia y ha anulado seis art¨ªculos de un decreto de la Generalitat de 2008 que regula la educaci¨®n infantil. Es el quinto rev¨¦s judicial en el plazo de dos a?os y todo hace presagiar que seguir¨¢n cayendo sentencias similares con otros tantos decretos que tambi¨¦n est¨¢n recurridos por algunos padres.

La explicaci¨®n a este goteo judicial es la sentencia del Estatuto que dict¨® el Tribunal Constitucional (28 de junio de 2010) y que modifica la jurisprudencia al entender que, adem¨¢s del catal¨¢n, el castellano tambi¨¦n ha de ser lengua vehicular, en todos los niveles de la ense?anza.

La consejera de Educaci¨®n de la Generalitat, Irene Rigau, insiste en que no se cambiar¨¢ el modelo educativo vigente por muchas sentencias que sigan cayendo. ¡°El Tribunal Supremo no nos puede decir qu¨¦ proporci¨®n de castellano debe impartirse en las escuelas¡±. En su opini¨®n, si de lo que se trata es de garantizar el dominio de ambas lenguas al acabar las diferentes etapas de la ense?anza, ¡°eso est¨¢ m¨¢s que asegurado y lo demuestran cada a?o todas las estad¨ªsticas¡±.

Para Rigau existe un ¡°divorcio social entre la percepci¨®n que tienen algunos tribunales y la realidad catalana¡± y denuncia una ¡°utilizaci¨®n pol¨ªtica a cuenta de la lengua¡± por parte del Partido Popular (PP) y Ciutadans (C¡¯s). Excepto esas dos formaciones, que sumaron el 15,73% de los votos en las ¨²ltimas elecciones auton¨®micas, ning¨²n partido cuestiona el vigente modelo educativo.

Enric Millo, portavoz del PP en el Parlamento desmiente las acusaciones. ¡°No son sentencias contra el catal¨¢n, sino contra el modelo de inmersi¨®n monoling¨¹e¡±. ¡°La Generalitat tiene un problema, pero es con la justicia espa?ola, no con el PP. Lo que tiene que hacer es cumplir esas sentencias¡±, dice Millo. El dirigente del PP niega las acusaciones de partidismo. ¡°Nosotros defendemos derechos individuales y siempre hemos defendido el biling¨¹ismo¡±.

Rigau denuncia

La izquierda parlamentaria coincide con CiU en que no existe conflicto social ni educativo derivado de la inmersi¨®n ling¨¹¨ªstica. ¡°Son ganas de crear un problema pol¨ªtico y medi¨¢tico donde no lo hay¡±, asegura Daniel Fern¨¢ndez, n¨²mero dos del PSC, quien reclama a la Generalitat que emplee todos los mecanismos a su alcance para garantizar el modelo actual. ¡°Y si algunos padres piden la escolarizaci¨®n en castellano, como est¨¢ ocurriendo, deben ser atendidos para que las excepciones no sean un problema¡±, remacha Fern¨¢ndez, para quien los recortes que aplica la Generalitat cuestionan m¨¢s el modelo educativo que no las sentencias del Supremo.

¡°Aqu¨ª lo que est¨¢ en juego es la competencia por un electorado que se disputan dos partidos¡±, a?ade el dirigente socialista, mientras que la consejera Rigau entiende que ¡°la rentabilidad pol¨ªtica tiene un techo¡±. PP y Ciutadans niegan que su discurso pol¨ªtico en torno a la lengua suponga una competencia por una franja del electorado procedentes de la inmigraci¨®n.

El Tribunal Supremo

¡°Nosotros defendemos el biling¨¹ismo desde hace muchos a?os y nos ocupamos de muchas m¨¢s cosas¡±, dice Millo. Por su parte, Carmen de Rivera, diputada de Ciutadans, recuerda que su partido naci¨® precisamente porque el PP hab¨ªa olvidado la defensa del biling¨¹ismo. ¡°El PP se ha visto acobardado y superado por el discurso de Ciutadans¡±, dice Dolors Camats, portavoz parlamentaria de Iniciativa, mientras que la consejera Rigau reprocha a los populares ¡°que no digan lo mismo en todas partes¡± y que, por ejemplo, en el recurso que presentaron ante el Tribunal Constitucional contra la Ley de Educaci¨®n de Catalu?a (LEC) no impugnaran el art¨ªculo de la inmersi¨®n ling¨¹¨ªstica.

La ¨²ltima sentencia del Supremo revoca otra que dict¨® el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a avalando el decreto de la Generalitat. Para Rigau eso demuestra que ¡°cada vez se est¨¢ haciendo una interpretaci¨®n m¨¢s restrictiva del marco constitucional¡±. En su opini¨®n, ¡°nadie puede cuestionar con rigor la situaci¨®n de desigualdad en la que se encuentra el catal¨¢n¡±, y as¨ª se explica que el art¨ªculo 35.1 del Estatuto recoja que ¡°el catal¨¢n ha de ser utilizado normalmente como lengua vehicular y de aprendizaje en la ense?anza universitaria y no universitaria¡±. Y lo que replica el Tribunal Supremo en sus sentencias, citando al Constitucional es que ese art¨ªculo del Estatuto es conforme a la Constituci¨®n solo si se atribuye al castellano esa misma condici¨®n de lengua vehicular y docente que se reconoce al catal¨¢n¡±.

Para Camats, esas sentencias demuestran ¡°una visi¨®n recentralizante del Estado. El catal¨¢n est¨¢ en el punto de mira del espa?olismo. El PP est¨¢ sacando r¨¦ditos con ese discurso anticatal¨¢n y el PSOE ha quedado atrapado sin saber articular una alternativo¡±, dice.