Parra dio cr¨¦ditos a Calabuig que perjudicaron al Banco de Valencia

El exconsejero delegado del Banco de Valencia (BV) Domingo Parra perjudic¨® a la entidad bancaria en favor de empresas vinculadas a Eugenio Calabuig, presidente de Aguas de Valencia. La entidad bancaria, intervenida por el Banco de Espa?a en 2011 y que ha recibido 4.500 millones de euros de dinero p¨²blico, financi¨® en 2008 de forma ventajosa a empresas del entorno de Calabuig, permiti¨¦ndole quedarse con el control del accionista mayoritario de la compa?¨ªa de aguas, ¡°en detrimento del BV, que era el socio mayoritario y de control hasta entonces¡±.

El Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancario (FROB), gestor del BV desde que fue intervenido, present¨® una denuncia ante la Audiencia Nacional contra Domingo Parra, exconsejero delegado del Banco de Valencia, su esposa y contra Eugenio Calabuig y otros familiares, por los supuestos delitos de estafa, administraci¨®n desleal y apropiaci¨®n indebida. La denuncia incluye a Aurelio Izquierdo, director financiero, como part¨ªcipe ¡°a t¨ªtulo lucrativo¡±.

Seg¨²n el texto de la denuncia de 73 folios, a la que ha tenido acceso EL PA?S, los Calabuig recibieron dos cr¨¦ditos del BV por un total de 48 millones de euros, que tras una reestructuraci¨®n crecieron hasta los 54 millones, lo que permiti¨® a los Calabuig hacerse con el control de Agval, sociedad tenedora del 60% de las acciones de Aguas de Valencia.

¡°Los pr¨¦stamos fueron autorizados por el Comit¨¦ de Riesgos de Direcci¨®n General [del BV], del que formaba parte Parra, quien tuvo una participaci¨®n decisiva¡±, subraya el FROB, que cita un informe pericial realizado por la consultora KPMG sobre las supuestas irregularidades. Como agravante, el FROB a?ade que esta operaci¨®n de refinanciaci¨®n se produjo en plena crisis econ¨®mica, cuando el BV ya sufr¨ªa ¡°serios problemas de liquidez¡±. Curiosamente, la operaci¨®n de reestructuraci¨®n del cr¨¦dito deb¨ªa devolverse de una sola vez 84 meses despu¨¦s, es decir, el 28 de mayo de 2016. Esos millones siguen pendientes de amortizar.

La entidad bancaria concedi¨® un cr¨¦dito de 48 millones a los Calabuig

La denuncia explica que ¡°al final de este proceso Fomento Urbano de Castell¨®n [Fucsa, sociedad del entorno de los Calabuig] se qued¨® con el control de Agval, cuando hasta la fecha el banco era el accionista mayoritario en la sociedad. Adem¨¢s, Parra, como representante del BV en el consejo de administraci¨®n de Agval, ¡°renunci¨® en contra de los intereses del banco al derecho de suscripci¨®n preferente, en abril de 2008, en una operaci¨®n de compraventa de participaciones entre socios¡±. Esta operaci¨®n hizo perder al BV la posesi¨®n de la mayor¨ªa del capital social, facilitando as¨ª el control de Agval a Eugenio Calabuig y el poder total de Aguas de Valencia.

¡°El saldo resultante de las operaciones mencionadas es negativo en todo este periodo para el BV y enormemente positivo para la familia Calabuig, que se ve claramente beneficiada por las actuaciones del se?or Parra¡±, insiste el FROB en su denuncia.

En diciembre de 2008, el Comit¨¦ de Riesgos de la Direcci¨®n General del BV concedi¨® 55 millones, con 500.000 aciones de Aguas de Valencia, a Agval para financiar la OPA de exclusi¨®n de la compa?¨ªa. Se firm¨® la p¨®liza y un d¨ªa despu¨¦s se ingres¨® el dinero en la cuenta corriente de la tenedora de acciones.

En marzo, Agval, representada por Parra, formaliz¨® con Fucsa una cuenta corriente com¨²n para facilitar el desarrollo de las relaciones mercantiles y financieras entre las dos sociedades, por un importe de 50 millones de euros. ¡°Esta cuenta¡±, advierte la denuncia, ¡°fue en realidad el desag¨¹e por el que se fue el cr¨¦dito concedido por el BV¡±.

Los millones pasaron de Agval a los Calabuig y de ah¨ª al Valencia CF

Los 55 millones de euros del cr¨¦dito conseguidos del BV por Agval fueron luego transferidos, en marzo y abril de 2009, al entorno de la familia Calabuig y esta, a su vez, traspas¨® 49,5 al Valencia Club de Futbol.

Un dato relevante es que el dinero fue traspasado antes de que se ejecutara la OPA de Aguas de Valencia, operaci¨®n a la que estaba realmente destinado el dinero prestado.

¡°En realidad, Domingo Parra era perfectamente consciente de que el grupo Suez [el grupo franc¨¦s que disputa el control de Aguas de Valencia a Agval], al que iba destinada la OPA, nunca iba a entrar en dicha operaci¨®n, ya que se le ofrec¨ªa un precio inferior al que hab¨ªa pagado por sus acciones¡±, consta en la denuncia.

Suez Environnement pose¨ªa un 30% de Aguas de Valencia a un precio de 200 euros el t¨ªtulo, frente a los 150 euros por acci¨®n a que sal¨ªa esta OPA. ¡°Ello demuestra que la OPA es, a su vez, una maquinaci¨®n para suspender la cotizaci¨®n burs¨¢til de Agval, lo que permit¨ªa eludir los deberes de transparencia e informaci¨®n de las sociedades cotizadas, siendo as¨ª m¨¢s f¨¢cil ocultar lo que suced¨ªa en Agval¡±.

En resumen, los fondos aportados por el BV como financiaci¨®n de la OPA de exclusi¨®n no se destinaron a lo que se dijo, sino que pasaron a manos de los Calabuig y de ah¨ª al primer club de f¨²tbol de la ciudad. Agval fue en este proceso un mero veh¨ªculo y los fondos que entraban en Agval sal¨ªan poco despu¨¦s con otros destinos.

La denuncia sostiene que Parra conoc¨ªa estos traspasos y pese a ello no inform¨® en su calidad de representante de los intereses del Banco de Valencia ni al consejo de administraci¨®n de la entidad bancaria ni al departamento de sociedad participadas. Parra tampoco inform¨® al banco de la apertura de la cuenta corriente conjunta con los Calabuig. El exconsejero delegado del banco se salt¨® el objetivo marcado en la Comisi¨®n Ejecutiva del BV porque transfiri¨® el dinero al entorno de la familia Calabuig antes de que comenzara la OPA.